卷 1
闻道章第四十一
卷 2
上士闻道。勤而行之。
卷 3
中士闻道。若存若亡。
卷 4
下士闻道。大笑之。
卷 5
不笑。不足以为道。
卷 6
故建言有之。
卷 7
明道若昧。
卷 8
夷道若类。
卷 9
上德若谷。
卷 10
大白若辱。
卷 11
广德若不足。
卷 12
建德若偷。
卷 13
质真若渝。
卷 14
大方无隅。
卷 15
大器晚成。
卷 16
大音希声。
卷 17
大象无形。
卷 18
道隐无名。
卷 19
夫唯道。善贷且成。
卷 20
冲和章第四十二
卷 21
道生一。
卷 22
一生二。
卷 23
二生三。
卷 24
三生万物。
卷 25
万物负阴而抱阳。冲气以为和。
卷 26
人之所恶。惟孤寡不榖。而王公以为称。
卷 27
故物或损之而益。或益之而损。
卷 28
人之所教。我亦教之。强梁者。不得其死。
卷 29
吾将以为教父。
卷 30
至柔章第四十三
卷 31
天下之至柔。驰骋天下之至坚。
卷 32
无有入于无间。
卷 33
吾是以知无为之有益。
卷 34
不言之教。无为之益。天下希及之。
卷 35
知止章第四十四
卷 36
名与身孰亲。
卷 37
身与货孰多。
卷 38
得与亡孰病。
卷 39
是故。甚爱必大费。
卷 40
多藏必厚亡。
卷 41
知足不辱。
卷 42
知止不殆。
卷 43
可以长久。
卷 44
清静章第四十五
卷 45
大成若缺。其用不弊。
卷 46
大盈若冲。其用不穷。
卷 47
大直若屈。
卷 48
大巧若拙。
卷 49
大辩若讷。
卷 50
躁胜寒。静胜热。清静为天下正。
卷 51
知足章第四十六
卷 52
天下有道。却走马以粪。
卷 53
天下无道。戎马生于郊。
卷 54
罪莫大于可欲。
卷 55
祸莫大于不知足。
卷 56
咎莫大于欲得。
卷 57
故知足之足。常足矣。
卷 58
天道章第四十七
卷 59
不出户。知天下。不窥牖。见天道。
卷 60
其出弥远。其知弥少。
卷 61
是以圣人。不行而知。不见而名。不为而成。
卷 62
日损章第四十八
卷 63
为学日益。为道日损。
卷 64
损之又损。以至于无为。
卷 65
无为而无不为矣。
卷 66
故取天下者。常以无事。及其有事。不足以取天下。
卷 67
德善章第四十九
卷 68
圣人无常心。以百姓之心为心。
卷 69
善者吾善之。不善者吾亦善之。德善矣。
卷 70
信者吾信之。不信者吾亦信之。德信矣。
卷 71
圣人之在天下。怵怵焉。为天下浑其心。
卷 72
百姓皆注其耳目。圣人皆孩之。
卷 73
生死章第五十
卷 74
出生入死。
卷 75
生之徒。十有三。
卷 76
死之徒。十有三。
卷 77
人之生。动之死地者。亦十有三。
卷 78
夫何故。以其生生之厚。
卷 79
盖闻善摄生者。陆行不遇兕虎。
卷 80
入军不被甲兵。
卷 81
兕无所投其角。虎无所措其爪。兵无所容其刃。夫何故。以其无死地。
卷 82
尊贵章第五十一
卷 83
道生之。
卷 84
德蓄之。
卷 85
物形之。
卷 86
势成之。
卷 87
是以万物。莫不尊道而贵德。道之尊。德之贵。夫莫之命。而常自然。
卷 88
故道生之。德蓄之。长之。育之。成之。熟之。养之。覆之。
卷 89
生而不有。为而不恃。长而不宰。是谓玄德。
卷 90
守母章第五十二
卷 91
恭闻万物生于道，是道为万物之母，而万物皆是道之子。既知我之为子，即当与道混合而无间。保母气而不失，全母命而不违。一切有作有为，皆属多事。安静自然，是尽子职。开兑济世者，何为乎？当知自止矣！不然，不保母气，不全母命。生我者，与我不相属，则我之命，于何长久乎？遗身殃，自然之势也。文中所言，正是此义。
卷 92
此章经旨，是见世人迷宗失本，逐浪随波，不求大道之根源，自取终身之殃咎，故以道援天下。使天下之人，反其本而藏其用。庶可保身固命，而不至于害天年矣！
卷 93
'''天下有始，以为天下母。'''
卷 94
天下之有，有之之始。有之之始者，太极之初也。太极有始之初，名虽未立，理则已具。天地以此为始，万物以此为始，即是有名万物之母也。以太极言之，曰道；以生物言之，曰母。是故万物由此而生，万汇由此而出。天地间一切飞潜动植，有情无情，有色无色者，皆是从此有始之母，而生将出来。故曰：天下有始，以为天下母。
卷 95
'''既得其母，以知其子；既知其子，复守其母，殁身不殆。'''
卷 96
既知道生万物，则得其母矣；既知万物由道而生，则知其子矣；所以，物从道出，物不异于道也；子从母生，子不异于母也。物不异于道，岂可弃道而求物乎？子不异于母，岂可舍母而求子乎？既知其子，则宜守其母。子不离母，母不离子，子母同居。全其始终之理，得其本源之道，终无丧身之害也。故曰：既得其母，以知其子；既知其子，复守其母，殁身不殆。
卷 97
古之修行人，常以子母同居之道，修持不怠，所以神气安和，水火既济。有九还七返之妙，得归根复命之理。用之于身，身可修；用之于家，家可齐；用之于国，国可治；用之于天下，天下可平矣！倘若舍真逐妄，迷失本宗，如子离母，安有不危乎！
卷 98
'''塞其兑，闭其门，终身不勤；'''
卷 99
此三句，正是言守母之妙义。兑之一字，取喻人之口也。门之一字，取喻人之耳目也。色之者，沉默自守，不尚言论。闭之者，神不外游，心不外用。内养有余，而外用自足；随物处物，因事致宜；不劳而功自成，不为而事自就；即是守母气之自然。故曰：塞其兑，闭其门，终身不勤。
卷 100
今之修行人，果能紧闭六门，保守神气，则身中之大道，不有而自有；身中之阴阳，不炼而自炼。一得永得，自然与道合真也。此即是塞其兑，闭其门，终身不勤之妙义耳！
卷 101
'''开其兑，济其事，终身不救。'''
卷 102
此三句，正是言失其守母之害也。视听言动，不可不谨。倘若妄观妄听，妄言妄动；劳神于名利之中，用心于机巧之内；以为不如此，无以济其事，则性中之善性，未有不丧者也；心上之真心，未有不失者也！日驰于外，根本自坏！即如失母之婴儿一般。养身之根本既无，性命岂能长久乎？此是不知其子，不守其母之害也。故曰：开其兑，济其事，终身不救。
卷 103
今之修行人，若肯忘于目，则光溢无极；若肯泯于耳，则心识常渊。身中之子母，自然打成一片；世间之事物，自然顾本穷源。我之性命，不求救而自救矣！危殆之事，何足虑哉！
卷 104
'''见小曰明，守柔曰强。'''人之终身不救者，皆因不谨其小。积小成大，必然祸辱来侵。不藏用于柔，以柔用强，必至利害来攻。是以君子，能见其未形之先；能窥其细微之妙；能得其虚心之理；能藏其柔弱之用；事未至而能烛其理；事方至而能察其机；其见如此，可谓明矣！不显于有为，而其为也必勇；不示于外用，而其用也必果。其守如此，可谓刚矣！故曰：见小曰明，守柔曰强。
卷 105
细详天下事物，见小则明，不见小则昧；藏其用则得，强其用则失；皆是一机之转动也。倘若不见其机，便是入于机也。入于机者，身心性命，随机而转；家国天下，随机而动。至于丧命害身，皆是一机不谨之过也。其机虽小，其害则大矣！可不慎乎？
卷 106
'''用其光，复归其明，无遗身殃，'''
卷 107
上句见小守柔，即是藏其明之用也。前二句，正是用其明之光也。明者，德内照。光者，心德外应。用其光，复归其明，正是体用相兼之义也。光之体曰明，明之用曰光。用之于用，以有体之光而用之也；体之于体，以有用之明而体之也。此便是体用相兼，光明藏用之妙。故曰：用其光，复归其明。
卷 108
人果能体其明，而用其光；敛其光，而归于明；则光之用于外，光而不耀；明之藏于内，明而不昧。内外一致，体用咸宜，又何有害吾身者？故曰：无遗身殃。
卷 109
到此天地，善恶两忘，人我不见。明之用，即是光之妙。光之妙，即是明之用。光与明，浑然无间；明与光，体用同然矣！
卷 110
'''是谓习常。'''
卷 111
此一句，是总结上文之义。上文所谓：天下有始，以为天下母者，乃是以守母之道，归之于道也；塞其兑，闭其门，终身不勤，乃是以守母之道，归之于身也；开其兑，济其事，终身不救，乃是以守母之道，反征之义也；见小守柔者，乃是以守母之道，藏之于用也；用其光，复归其明，乃是以守母之道，应之于事也。
卷 112
既能归于道，归于身，藏于应事，则动静不离于母，体用不离于母。随机应物，随用得妙，方可谓修习真常大道之人也。故曰：是谓习常。
卷 113
此章经旨，前后文脉，全重守母二字。总是教人知子守母，反本复静，不可徇物忘本之义。
卷 114
大道章第五十三
卷 115
恭闻：天地以无为之大道，生育万物；圣人以无为之大道，治国安民。无为之道，不有辙迹，不立藩篱。顺天地无私之德，应人心无妄之理。自然而然，未尝旬其私欲；无为而为，未尝执于有心。是故古之圣王，善治天下者，不出异政，乱其国家之风纪；不因王事，妨其百姓之农时。皆以无为为尚，自然为理也。倘若在上者，一有所为，在下者，莫不以有为归之。自此而有为之风日盛；自此而有为之事益多；自此而有为之心无所不至；自此而有为之害无处不生矣！今日文中所讲正是此义。
卷 116
此章经旨，独重大道甚夷一句。道在天地，无天人之别，无物我之分，本不难行。只因不能体无为之妙，所以离道日远。而大道废矣！
卷 117
'''使我介然有知，行于大道，惟施是畏。'''使者，是虚拟之辞。因世人迷之太甚，不能行于无为之大道，所以太上，若有不得已之意，曰使我介然，大有所知。知既大，行大道，若甚易矣！而乃惟施是畏，何也？惧其不敢轻忽行道于天下，恐有施行之辙迹。大道无为之妙，天下日用而不知者可也。本无可施，本不可为。君天下者，若以有为之教令，施之于民；若以有为之国政，用之于世；得失理乱之机，进退安危之事，种种生出。
卷 118
以大知行大道本不难，而可畏即在施之内。所以古圣世之时，民无异俗，国无异政；上下相安于无事，君臣共乐于清平。此正是无为之大道，行之于天下而然也。至于三代之后，或以名利交争，或以强弱相胜，以致国乱民危，上下不能相安于无事者，皆是不能行无为之道而然也。太上伤今思古，感发而言曰：使我介然有知，行于大道，惟施是畏。
卷 119
'''大道甚夷，而民好径。'''
卷 120
此二句，直指无为之大路，力破天下有为之害也。平坦之大路，谓之夷。蹊径之小路，谓之径。无为之大道，平平然，随宜处顺，不有崎岖；坦坦然，顺天应人，不有造作。少有安排，便非自然，便非无为。此道，在天地，为天地无为之妙；在事物，为事物无为之妙；在人心，为人心无为之妙。如大路一般，未有难行者也。自古圣人之所以圣者，不过顺此道而行之，是以谓之圣。贤人之所以贤之者，亦不过得此道而用之，是以谓之贤。
卷 121
奈何世俗之人，性迷情执，颠倒邪见；不行平坦正大之道路，反好崎险傍蹊之曲径；或趋名竞利，而行险侥幸；或背理徇私，而智取巧求；或染入异端，而性命不顾；或执于小乘，而偏见不移。殊不知愈行愈远，愈超愈下。文中所谓大道甚夷，而民好径，此之谓也。
卷 122
'''朝甚除，田甚芜，仓甚虚；'''此三句，正是明说好径之义。除是阶除，积土石以为高台，循阶级而下，是以谓之除。太上因见当时朝中之宫殿，层层然高广，巍巍然峻极！过高太甚，是故以朝甚除言之。芜者，田之不治。即是苗草不分，荒弃之义。虚者，虚耗也。即是仓库不有余积，空虚之义。不行大道，岂但百姓而已哉！
卷 123
朝中或广其国政，以治宫室之美；或妨其农事，以崇台榭之高；是谓朝甚除。此时民力在朝，稼穑必废，民之田畴未有不荒芜者。田畴既已荒芜，国课自然无所出，仓库未有不空虚者。仓库既虚，欲求民安国富者，未之有也！国既不富，虽有雕墙之美好，虽有书阁之胜观，则亦不足为美矣。此等所为，炫于外，而虚其内；失其本，而治其末。此皆是不行无为之大道，而行有为之害也。所以国之不治，家之不齐，身之不修，民之不正，皆在于此矣！故曰：朝甚除，田甚芜，仓甚虚。
卷 124
'''服文采，带利剑，厌饮食，货财有余，'''废本求末，有为之事。不但劳民力，美宫殿而已，又且服锦绣文采之衣，徒以眩天下之目；佩锋芒利刃之剑，徒以威天下之众。又且百味充口，犹为不美，则厌其食；百宝在目，犹为不足，则积其货财。此等所为，取耳目之欲，适躬体之乐；轻天下之大事，重鄙细之小为。文采之服，无非一身之乐；利刃之剑，无非威众之具；饮食之美，无非口体之资；货财之余，无非养身之用。此皆是废本求末，有为之事。大道之行，皆非此也。故曰：服文采，带利剑，厌饮食，货财有余。是故有道之君，不以文采为尚，而以大道为尚；不以利剑威众，而以仁义威众；不以饮食为美，而以德润为美；不以货财为余，而以知足为余。天下国家，同于一道。国无异政，民无异俗。君臣父子，各进大道之分；上下尊卑，共由大道而行。相忘于大化之中，共乐于无为之治！天下歌谣有道之君，万民称诵唐虞之化。又安用有为以求末而忘本乎？
卷 125
'''是谓盗夸。非道也哉！'''此二句，是总结上文之义。上文所谓宫殿衣食之美，货财自足之余，若取民力以自乐，取民赋而自用，其乐也，不与民同；其财也，不与民共；此等所为，炫于外，而虚其内；丧其本，而求其末。其内既虚，其本既丧。有者非有，富者非富，是以谓之盗夸。譬如盗人之物，跨为己有。到了事露之日，终非己有也。此非有道之人，所为之事耳！观于此，外饰之事，过于太甚，民之好径，岂能止乎？
卷 126
所谓无为之道，譬如天地无为，则万物生；圣人无为，则天下治。是故圣人以无为之道，化天下有为之民。上既无为，则下亦无为。上下同然，好径之风自息。好径之风既息，财不积，而自然有余；剑不带，而自然威众；田畴自然不致荒芜，仓库自然不致虚耗。衣食宫殿货财之美，不自有而未尝不有矣！治天下者，可不慎乎！
卷 127
善建章第五十四
卷 128
恭闻日月之在天，其大明之光，未尝私照也；圣王之在位，其大同之德，未尝私亲也。日月之照无私，所以光通天地之大；圣王之德无私，所以化行天下之广。是故善治天下者，不纵耳目之欲，不适躬体之便；不以贫贱撄其心，不以富贵介其意；不以强弱取胜于邻国，不以异政扰乱于民生；不以谗佞轻忽于四海，不以欺罔失信于天下。所以化溢四表，德被无穷！天下民，怀其德，颂其美，被其泽，乐其业。是故同于身，而万身一身也；同于家，万家一家也；同于乡，而万乡一乡也；同于国，万国一国也；同于天下，天下一天下也！当此之时，身无不修，家无不齐，乡无不和，国无不治，天下无不平矣！倘若不然，大同之德不修，私智之心一立，则四海之内，扰扰不齐；天下之事，紊紊难治矣！今日文中所讲者，正是此义。
卷 129
此章经旨，重在善之一字。善者，体无为之理，用自然之妙也。人能会得此，则无所不善矣！
卷 130
'''善建者不拔，'''
卷 131
善者，犹言最会也。建者，立也。拔者，去也。我立于此，天地不能改，鬼神不能移；阴阳不能易，天下不能违。至坚至固，至常至久，终不能拔而去之也。故曰：善建者不拔。
卷 132
'''善抱者不脱，'''日夜不忘，身心合一，谓之抱。始得终失，不能长久，谓之脱。此至善之理，不但建之不拔，人能守其终始，谨其进退；保固中心，而一时不忽；任重致远，而片刻不违；自然道同天地之广大，德如日月之昭明。其功可立于天下，其泽可流于万世。虽日久而不能泯没，虽时易而不能变迁。此所以谓之善抱，此所以谓之不脱。故曰：善抱者不脱。
卷 133
'''子孙祭祀不辍。'''
卷 134
至善之道德，既不拔不脱于天下后世，则道德之广远，百姓尚且不忘，何况子孙？子孙之祭祀，自然不辍。古礼之祭祀，皆在仲月旬前，择一吉日，预先齐戒，省牲涤器。至日设蔬果酒馔，诚敬感格洋洋乎。祖考如在其上，以尽人子之孝。祭祀不辍，亦道德之报也。
卷 135
修道之人，必使天下后世，子子孙孙享之不尽，用之不穷，方见道德隆厚之远也。
卷 136
'''修之于身，其德乃真；修之于家，其德乃余；修之于乡，其德乃长；修之于国，其德乃丰；修之于天下，其德乃普。'''
卷 137
此五句，皆是以道德修为之妙，明其不拔不脱之义。若是修之不纯，则道不广，德不大。建之者，岂能不拔？抱之者，岂能不脱？何况祭祀岂能不辍乎？
卷 138
万物有根，万事有本。固其根，则枝叶自茂；修其本，则万事自立。所以天下之本，在于国；国之本，在于乡；乡之本，在于家；家之本，在于身；身之本，在于德。此德既立，则身无不修，家无不齐，乡无不和，国无不治，天下无不平矣！是以修之于身，天德全备，人欲之私不有，是非之念不生。敛之于内，此德无不昭明；发之于外，此德无不形著；身心内外，头头都是此德；进退出入，步步尽是此德。虽有困辱之事，切迫于身，亦不能害其德；虽有生死之变，交临于前，亦不能失其德。所以德之实际，不变不迁。故曰：修之于身，其德乃真。
卷 139
不但修之于身，又且修之于家，孝之于亲；敬之于兄，友之于弟；和之于妻，慈之于子。是推我一身之德，一家老幼，无处不善者也！是扩我心之真，尊卑长幼，无人不善者也！故曰：修之于家，其德乃余。
卷 140
不但修之于家，又且修之于乡。不以贤智先人，而惟恭是饬；不以侈泰自是，而惟俭是尚。交于乡党，无非一理之实；施于远近，无非纯全之德。故乡党见之而起敬，邻里就之而钦崇。有德之言，人人仰慕；有德之事，处处尊崇；有德之名，世世不朽；有德之实，在在知闻。故曰：修之于乡，其德乃长。
卷 141
又不但修之于乡，又且修之于国。德之至善，可以及于国人，可以化于百姓；可以立纲常，扶大义；可以明天理，正人心。尽于君，君无不信；及于臣，臣无不忠；施于民，民无不安。日远日大，日久日新。泽在一时，可为万事法则；功在目前，可为万代不朽。故曰：修之于国，其德乃丰。
卷 142
不但修之于国，又且修之于天下。德之至善，譬如天地之广大。虽草木昆虫，各遂生成之德；虽贤愚贵贱，均沾化育之恩！天下之百姓虽多，未有一民不被其泽；天下之万物虽广，未有一物不蒙其化。所以万物一体，天下一德。周流而不滞，普遍而无遗。故曰：修之于天下，其德乃普。
卷 143
今之人，果能以正心诚意，修之于身；以孝悌忠信，齐之于家；以敬上爱下，处之于乡；以无为无欲，治之于国；以道德仁义，施之于天下；到此天地，鸟飞鱼跃，无物不有化德之妙；朝野乡邦，无人不归于德化之风；是为成德之君子！修行之人，于此可不勉矣？
卷 144
'''故以身观身，以家观家，以乡观乡，以国观国，以天下观天下。
'''此五句，是言圣人视家国天下，无所不至之义。圣王，观天下众人之身，如自己之一身；观自己之一身，即是天下众人之身也。譬如身不自爱，以爱身之心，爱于天下；财不自立，以利己之心，利于天下；与民同乐，与民同忧。惟知天下之身，不知自有其身；惟知同于一身，不知自私一身。所以以身观身，而进修不异；人人观身，而修己同然。以身观身，盖是此义。
卷 145
圣王不但以身观身而已，又能以家观家。家之中，有父母，有兄弟，有夫妇，有子孙。天下之家，皆如是也。圣人观天下之亲，不异于自己之亲；观天下之家，不异于自己之家。所以教于家者，即以教于天下。教于天下者，即如教于一家。家家有六亲之美，家家全人伦之道。天下之人，同然而亲，不异于亲；同齐其家，不异于家。故曰：以家观家。
卷 146
圣王不但以家观家，又能以乡观乡。五家为邻，五邻为里。四里为族，五族为党。五党为州，五州为乡。共一万二千五百家，谓之乡。圣人处于一乡之中，观天下之乡，不异于本土之乡；本土之乡，不异于天下之乡。所以化于一乡者，即化于天下之乡；化于天下之乡者，即如化于一乡。一切乡党之风俗自美；一切邻里之德化自淳。文中言，以乡观乡，盖是此义。
卷 147
圣王，又不但以乡观乡而已，又能以国观国。国虽有大小之分，有邻国本国之异，圣王道同天下，不生本国邻国之心。德被生民，不起大国小国之见；因时顺理，而万国同观；修德省躬，而千邦一致；国国同观，而国无异政。观有同心，而心无异心。故曰：以国观国。
卷 148
圣王之德，又不但以国观国而已，又能以天下观天下也。天下虽大，圣王必有仁义遍及之心。虽遐方异域，不因远而视为度外；虽山河险阻，不因难而懈其扶字。所以四海同风，万民乐业者，圣人不敢以天下为己有，观天下于大公也！六合一道，朔南教讫者，圣人化天下为己任，观天下以一心也！
卷 149
观天下于大公，观天下于一心，圣人所以无一毫私意，皆因圣人无一念不谆至也！故曰：以天下观天下。
卷 150
'''吾何以知天下之然哉？以此。'''
卷 151
此二句，乃是总结上文之义。上文所谓修身之德，修及于天下；观身之德，观至于天下。吾何以知一德立，而天下之万善并立？一德成，而天下之万理具成？正因为德无不同之德，观无不同之观。天下之身，天下之家，天下之国，天下之天下，处处同然，在在不二。大同之善，无往而不善；至一之理，无往而不一矣！故曰：吾何以知天下之然哉？以此。
卷 152
切思圣王之治天下，自本而支，自源而流。推广一身之德，不但及于家，及于国，又且及于天下。虽仰观天道，风云雷雨，此德无处不感应；俯察地理，山川河海，此德无所不运化！可通乎神明，可贯乎古今。孰能测善建之不拔，善抱之不脱，有如是无之妙也哉？
卷 153
含德章第五十五
卷 154
恭闻天地有自然之道，而运化无为；赤子有自然之德，而含蓄其妙。是故人，心不可不安闲；性不可不寂静；气不可不衡和；神不可不泰定。倘若不然，德性不全，神气不和，命根不固，生死关难逃。丧生之害必有！
卷 155
若能随物顺理，因事致宜；可喜而喜，喜不失声；可怒而怒，怒不失色；含德之妙，可同天地，可比赤子！又安有困辱之事，横恶之害，加我之身乎？经言正明此义。
卷 156
此章经旨，引赤子为喻，正欲人了悟含德之妙义。
卷 157
'''含德之厚，比于赤子。'''
卷 158
含者，藏蓄而不露。厚者，纯全而不薄。心中空净无物，谓之赤子。人之天德，无论贤愚贵贱，各各具足，但可保固存养。若以人欲于坏，此德便失，不能入道。即如人之有爱，义之有别，礼之有敬，智之有知。皆是本来含藏，因感而达用者也。
卷 159
人果能全其天命之性，动静往来，随物顺理；神听言动，涵养柔和；则妙性之性，无时不虚。静天德之德，无日不昭明！
卷 160
纯纯然，人欲之私自尽；浑浑然，事物之理自明。养到纯熟地位，天地之大，皆在涵养之中；万物之多，不出性分之外。身心内外，家国天下，无处不是此含德之妙！即是赤子。元气纯粹，元神寂静；不知不识，神气相抱；无为无作，含蓄极厚。故曰：含德之厚，比于赤子。
卷 161
'''毒虫不螫，猛兽不据，攫鸟不博。'''
卷 162
毒虫者，蜂虿等类也。猛兽者，虎狼等类也。攫鸟者，鹰鹏等类也。赤子原无伤物之心，物自不能伤于赤子。毒者，不得用其螫；猛者，不得用其据；攫者，不得用其博。此正是：赤子内忘于心，外忘于形，与物相忘之妙处。与物既相忘，所以物不能加害也。故曰：毒虫不螫，猛兽不据，攫鸟不博。
卷 163
'''骨弱筋柔而握固，未知牝牡之合而朘作，精之至也。终日号而不嗄，和之至也。'''
卷 164
握固者，手握之固。牝牡者，男女也。脧作者，举动也。嗄者，气逆而哑也。赤子无心，不但与物相忘，物不能加害，且其骨弱筋柔不知把物，常握而自固；不知交合，常无欲而自作；不有思虑，常哭叫而不嗄。倘若有心而握固，有心而脧作，有心而哭叫，其神必乱；其气必败；其精必耗。岂能有如是之妙乎？所以终日握固而不开；终日脧作而不败；终日哭叫而不嗄。此正是精气至纯，精气至和，所使而然也。故曰：骨弱筋柔而握固，未知牝牡之合而朘作，精之至也。终日号而不嗄，和之至也。
卷 165
人若能如赤子，全太和之气，入无心之妙，则大道备于吾，天地归于吾。我之元神，自然凝寂；我之元气，自然冲虚；无为自然应验，未尝不与赤子同然也！
卷 166
'''知和曰常，知常曰明。'''心领神会，谓之知。和者，太和之气也。在天地，为阴阳之正气；在人身，即是谷神之元气。身中之造化，由此气而生；性命之根基，由此气而立。纯纯全全，至柔至顺，谓之和。常者，无欲无为，不变不易，性命坚固，谓之常。明者，性体虚灵，日日内照，谓之明。
卷 167
修行人，果能心不摄于邪思，意不入于妄见；守其真一之元机，养我柔和之正气；一刻工夫，可得天长地久之理；半晌时候，可入不坏不灭之门。到此天地，虽世运变迁，我之性命与道常存。故曰：知和曰常。古语云：借问如何是我身，不离精气与元神。我今说破真常理，一粒玄珠是嫡亲。观此知和曰常之妙义，悉在其中矣！
卷 168
既知和，真常之道既得。则我之性，自然如秋月之明；我之心，自然如寒潭之静。性定情忘，真人出现。心上一物不有，性中一法不立。定中之境界，静里之乾坤，一一分明。此便是知常曰明之妙义也。故曰：知常曰明。
卷 169
'''益生曰祥，心使气曰强。'''常人以贪爱衣食求富厚，谓之益生。修道人，妄行运气，服金石，亦谓之益生。气之自外来者，谓之祥气。益生之人，虽云日得其祥，但外来之祥气，焉能益生于性命乎？以心志驱役其气，而使之者，非真阴真阳之真气。其气不中和，不柔顺，是谓自强之气，不与真水真火变化同然。二者，皆非含德自然之妙。若或益之使之，反为害身之祸胎，万不能比于赤子性命之根源；若非无始未始之元神，终不能了性命双修之大事；若非天元地元之元气，终不能得骨弱筋柔之和气。是以知元神者，神于未有乾坤之始；元精者，生于父母未生之前。神有自然之神通，精有自然之运化。何用益之乎？何用使之乎！倘若不然，气行而心动，心动而神离，神离而精耗。虎走龙飞，金木必不能交并；阴阳间隔，水火必不能既济。太上惟恐后世溺于此害，故直指益生曰祥，心使气曰强。以救学人之妄也！
卷 170
'''物壮则老，是谓不道，不道早已。'''
卷 171
此三句，又是破其益生使气之妄，教人致虚守柔之义。致虚守柔者，至道之妙也。益生使气者，有为之妄也。天地间，惟道独立而不改，惟道周行而不殆。倘若不行正道，信从邪法，以外来之祥气益生，以有为之邪气使气，皆是失其含德，不知柔和，非自然之道。岂能常久乎？如物之既壮，未有不老之理；物之既老，未有不死之事。此等益生，此等使气，是谓不道。修行之人，急当速己，而不可为也。故曰：物壮则老，是谓不道，不道早已。
卷 172
此章经义，自含德至知和，总是教人致虚并柔。大道真常，总是虚静，总是柔和，所以常存而不改。人能依而行之，道未有不成，德未有不厚，性命未有不常者。身中之和气，自然运化；性里之真常，自然固存。奚用益生使气乎？
卷 173
道贵章第五十六
卷 174
恭闻不言之道，离分别，忘名相，浑同于天地之间，而天地不知；妙用于万物之中，而万物不觉。无象无状，体万物而不遗；无欠无余，化万物而不有。虽欲言之，无非强名而已。修道之人，果能从不言之中，言此妙道，是谓无音之大言，无所不言矣！果能从不闻之中，闻此妙道，是谓无闻之真闻，无所不闻矣！如此，方为妙知、妙言、妙见、妙解之人也。到此天地，贵贱亲疏，非我有也；荣辱得失，焉能加于我哉！文中所谓不言之妙，正是此义。
卷 175
此章经旨，乃是显示，知道之人，处己不自炫露，处世不有圭角。以不同之妙，修之于己；以大同之妙，处之于世。所以谓之玄同。世间逆顺得失之情，皆不可得而入之也！
卷 176
'''知者不言，'''
卷 177
默契道体，谓之知。不言者，心与道合，惟自知自行，未尝以言语显露其妙。切思至妙之理，得之于心；心与道合，知之既真。岂用言语谆谆？用于天下，皆是无为之化；行于天下，皆是不言之教。故曰：知者不言。
卷 178
'''言者不知。'''世间言道者，多因未悟，故多生议论。言论生，而道愈晦。以无形无体之物，而欲以言语形容，必不能肖其妙。则所言，或入于支离，或流于偏僻，而其心实未知道。故曰：言者不知。
卷 179
'''塞其兑，闭其门，'''若是真知，修己之功，无不严密；处事之道，无不浑同。缄口忘言，谓之塞兑。默守无为，谓之闭门。口是是非之门，言语宣发，心神必动。若不缄口忘言，是非由此而生，人我由此而出。是以深知大道之圣人，慎言语之出入，即是绝是非之尘缘。故曰：塞其兑。
卷 180
人之六根：眼根为监察之门；耳根为采听之门；鼻根为出纳之门；舌根为审辩之门；身根为动静之门；意根为起灭之门。此六门，若不闭守关防，则六贼出入，六尘染惹。至于六识交妄，心上之灵台，不能清静；性分之本体，不能圆照。是以真知大道之圣人，融归一性，不使内相幻发；屏绝万缘，不令外相引入。心清性静，常以闭门，为修己之妙用也。故曰：闭其门。
卷 181
修道之人，果能紧闭六门，调养神气，眼若不视，其魂自然在肝；耳若不听，其精自然在肾；鼻若不闻，其魄自然在肺；口若不言，其神自然在心；身若不动，其意自然在脾；意若不生，五神自然守舍。五神守舍，名为五气朝元。从此而元精化为元气，元气化为元神。元神还虚，名为三花聚顶。此等妙处，都是六门紧闭之功力也。
卷 182
'''挫其锐，解其纷，'''真知大道之人，则又挫其锐，以治其内；解其纷，以理其外。挫者，挫去也。锐者，气猛也。人之有机智，犹刀剑之有锋刃一般，故曰锐。倘若夸会夸能，机智虽巧，精神未有不炫露，德性未有不鉴丧者。惟圣人虚心应物，全无一毫圭角。去其机智，守其愚拙，以挫自养。故曰：挫其锐。
卷 183
解者，解释也。纷者，纷乱也。事物缠绕，不能整齐殴遗，故曰纷。若是物欲交攻，根尘互起，此性未有不迷者；此心未有不乱者。惟知道之人，心不起于欲，性不引于情；常如虚空，物自难染；因事处事，自然镇静；纷纭外诱，一毫不有。故曰：解其纷。人能消内念而去外缘，常清常静，即是善解其纷，而知磨炼身心者也！
卷 184
'''和其光，同其尘，'''真知大道之人，又且和其光，同其尘。道德仁义，诗书礼乐，凡有宣著发挥之处，皆是人之光也。功名富贵，人事交接，凡有缠绕坠累之处，皆是人之尘也。圣人道德之体，养之极厚；心德之光，涵之极纯。不以自明而先人，人之明，即我之明也！不以己是而达物，物之是，即我之是也！忘人忘我，不事分别。我之光与人之光，如以火照火，浑同无迹。故曰：和其光。
卷 185
圣人心上无尘，处事之法，不得不同其尘，所以不弃于人；辅翼训诲，殷然有同善之心，所以不弃于物。裁成处置，慨然有一体之诚。虽遇难处之事，虽遇不善之人，亦必有法以导之，亦必有情以感之。随宜顺理，期于济世。故曰：同其尘。
卷 186
吾见今之人，自己之道德，尚未养就，便去分辩善恶；自己之身心，尚未清静，便去拣择别人；或妒贤嫉能，或趋名竞利；抬手动脚，便入尘缘之境；举心运念，不知大道之本！却不思，少有人我之分别，便不是道；少有不同之形迹，便不是德。当于此处，打点身心，造到忘人忘物，浑化之地，方可谓真知大道之人也！
卷 187
'''是谓玄同。'''
卷 188
此句是总结上文之言。上文所谓塞兑，闭门，挫锐，解纷，和光，同尘，皆是与世玄同之妙义。玄同者，为圣人之同，非世俗之同。圣人之同，妙应不测，浑然无迹。离分别，忘名相，以道同于天下，以德同于世人。虽有贵贱之不一，虽有智愚之不同，圣人以道观人，其道未有不同者；以德观人，其德未有不一者。道德既同，则不同之内，自有玄同之妙。故曰：是谓玄同。
卷 189
吾见今世之人，或有同于事，而不同于心者；或有同于谋，而不同于德者；少有乖违，便起分别之见，与物不能相忘。此皆是世俗之同，非玄同也。果能塞其兑，内无所出；果能闭其门，外无所入；果能挫其锐，治之于内；果能解其纷，理之于外；果能和其光，养之于己；果能同其尘，随之于物；到此地位，无往而不玄矣，无往而不同矣！既玄既同，真可谓知妙之人也！
卷 190
'''故不可得而亲，亦不可得而疏；不可得而利，亦不可得而害；不可得而贵，亦不可得而贱。'''
卷 191
此六句是言，即到玄同地位，妙无妙有，妙动妙静。心德之微，不可测；玄同之妙，不可知。心与太极同其体用，与鬼神同其变化。所以不可得而亲，不可得而疏；不可得而利，不可得而害；不可得而贵，不可得而贱。倘若可得而亲，未尝不可得而疏之也；倘若可得而利，未尝不可得而害之也；倘若可得而贵，未尝不可得而贱之也。果若如此，便不是玄同之德，便不为真知大道之人耳！故曰：不可得而亲，不可得而疏；不可得而利，不可得而害；不可得而贵，不可得而贱。学道之人，果能到此，道之不成，德之不玄者，未之有也！
卷 192
'''故为天下贵。'''此句是总结上文，亲疏利害贵贱，无一可加，无一可损。是天下之至贵者，未有过于此者也。贵而无上，不有其名；贵而无位，不求其爵；贵在天下，人不可见；贵在万物，人不可知。非世间共闻共见之贵，是以强名之曰：故为天下贵。修道之人，若能得此至贵之理，修此至贵之德，可与天地同其体，可与造化同其变，非玄同而何？
卷 193
治国章第五十七
卷 194
恭闻治国必用政，用兵必用奇。此二者，皆是有心之作为也。有心作为，其机不密，其事不常。所以圣人，治国，以正为奇；用兵，以奇为正。所以用兵于无形，治出于无为。不忘讳，而民自富；无利器，而国自清。不立法令，而四方之盗贼不有，九州之土贡滋多。倘若不然，或以有为，或以多事。道德废，而私智出；奇兵用，而家国危。天下之事，日为日多；天下之民，日忌日贫。欲求无为之正治，岂可得乎？
卷 195
此章经旨，乃是太上，以治国之道，教人修身之意。治国修身，其事虽异，其道则同。人能知治国之道，其修身之道，便可知也。悟之者，自得矣！
卷 196
以正治国，
卷 197
正者，不偏不倚之谓。如道德仁义，爱民亲贤，皆正道也。自古治国者，未有不以正。君臣父子，无不行之以正；礼乐尊卑，无不导之以正。民心之天德，由正而复；国家之风俗，由正而纯。道德既能行于中外，仁义自然化于乡邦。故曰：以正治国。
卷 198
以奇用兵，
卷 199
兵之用，原为征伐不庭，非得已而漫用之，必不得已而应之者也。假如两国相敌，金鼓相当，虚实岂得不有变换？客主岂得不有安排？即汤武仁义之师，亦断无有，使人尽知我之所为者。然奇只可用之用兵，非他事皆可以奇也。故曰：以奇用兵。奇者，人之最好。修道者，一毫也用不着。故指出之，以示戒也。
卷 200
以无事取天下。
卷 201
以正治国，以奇用兵，皆非有事也，况取天下乎？无欲无为，任道任德。非有法以殴之，非有恩以致之。我之化及天下，而天下自归；我之德感天下，而天下自来取之。自归自来，亦若取之也。故曰：以无事取天下。天下尚以无事取，修道之人，又岂可不以无事养天德，自多作为乎？
卷 202
吾何以知其然哉？以此。
卷 203
此句是总结上三句之义。上文所谓以正治国，以奇用兵，以无事取天下，皆是无为之正，非有事之作为也。我今何以知此治天下之道乎？盖因知之以此也。观此言，知太上有切切叮咛之意也！
卷 204
天下多忌讳，而民弥贫；人多利器，国家滋昏；人多技巧，奇物滋起；法令滋彰，盗贼多有。
卷 205
此八句，皆是不能以正治国之义。譬如，禁止民间一切兴利之事，便是忌之之义。掩藏民间一切风俗之为，便是讳之之义。明君在位，以道用于天下，以德化于万民。不妨民财，养育民生，国未有不富，民未有不足者。奚用以忌讳禁民乎？一多忌讳，令烦则奸出；禁多则民困；必有妨民之事。使民不得尽力于生发，安得不贫乎？故曰：天下多忌讳，而民弥贫。
卷 206
利器者，权柄也。人之有权，如有利器在手一般。惟圣人总大纲以御天下，不恃利器也。倘若人多持利器，君之权移之于下，臣之权僭之于上，纪纲法度，刑赏黜陟，皆可以滥用，皆可以妄为也。君臣之道，自此而不明；上下相欺，国家未有不昏乱者。故曰：人多利器，国家滋昏。
卷 207
技者，能也。巧者，智也。滋者，多也。起者，兴起也。考上古之人，其性浑全，其情朴厚；凡物付之自然，不知用技巧也。后世有技巧者出，使人悦之，则愈逞技巧，以蛊惑人心。为象箸者，必至为至玉杯。技巧愈妙，奇物愈多。故曰：人多技巧，奇物滋起。
卷 208
法令者，治国之法度律令也。偷物曰盗，害人曰贼。圣王以仁义施于家国，以道德化于天下，不专恃法令也。后代设法以治民，出令以禁民。虽以治国，教民为心，或用之不善，出之不时。法太过，民必流离；令太急，民必不堪。民既流离，流而为盗者有之；民既不堪，乱而为贼者有之。是民之为盗为贼者，皆上之法令太显，有以致之也。故曰：法令滋彰，盗贼多有。
卷 209
以上八句，皆是治国有为之害也！看经者，请细详之。
卷 210
故圣人云：我无为而民自化，
卷 211
此后五句，乃是太上引古圣之言，以伤今世时政之异。上文言，以无事取天下，其妙义，非我之私意耳！我昔闻上古之圣人有云：我无为而民自化，我无事而民自富，我好静而民自正，我无欲而民自朴，我无情而民自清。此皆是古圣之言。
卷 212
细详古圣之无为，造道入德，绝无人欲之私；修己治人，浑全天理之正！君臣无事，上下相安。顺乎天而应乎人，不施异政，以眩天下之民；因其时而勤其事，不作有为，以惑天下之众。所以天下之民，仰之如瑞日祥云；感之如和风甘雨。所以不教而民自化，不约而民自归。故曰：我无为而民自化。
卷 213
我无事而民自富，
卷 214
无事者，不劳民力，不贵难得之货，不纵可欲之情。上古之圣王，不求荣贵于一身，不妨农事与百姓。以安闲自处，以养民为心。天下之民，耕而食，凿而饮；筑土而居，陶冶而用；外无困民，内无怨妇；不闻冻饿之声，每有弦歌之乐。此正是，圣人之德泽有余，无事之妙化也。文中所谓，我无事而民自富，盖是此义。
卷 215
我好静而民自正，
卷 216
上古圣人，虚心恬淡，笃守无为。以天下之性情，一之于无声无臭之际；以天下之耳目，齐之于不睹不闻之间。其静也，因天地之造化，由静而得之；万物之纷纭，由静而一之；百姓之善恶，由静而正之。虽云好静，好非自好，静非自静。好之以静，则静中之理定矣；则天下之理亦定矣！天下之理既定，天下之民，未有不正者也。故曰：我好静而民自正。
卷 217
我无欲而民自朴，
卷 218
私念所起，谓之欲。朴者，心之浑厚。圣人之在上，如日月之高明。无物不照，无物不空。天下虽大，不出圣人理会之中；万民虽多，尽在圣人涵养之内。以无欲修之于己，即以无欲教之于民。耕食凿饮，尽安于不识不知；入孝出弟，咸归于天秩天序。不生机智，不事聪明。其机也，皆圣人之无欲致之也。文中所谓我无欲而民自朴，盖是此义。
卷 219
我无情而民自清。
卷 220
喜怒哀乐爱恶欲，皆是情之动也。动之以理，则无所不正；动之于欲，则无所不妄。但圣人之情，不有分别，不生好恶。不立一毫，有我之私；不起一毫，物欲之见。故以无情言之。从德性中出，人不能见其动；从天理处用，人不能知其用。因时顺理，自然而然。在上者，无为恶事，既不以有情之私智，用之于下。在下者，如响如应，必不以有情之私智，奉之于上。圣人之情，与百姓之情，同归于一；百姓之情，与圣人之情，咸出以真。民之清也，非圣人之无情，何以致之乎？文中所谓我无情而民自清，盖是此义。
卷 221
以上共五句，皆是太上引古圣之言，证明以正治国之妙义。任国者，其可不深明乎？
卷 222
察政章第五十八
卷 223
恭闻中正之道，是谓天下之大本，万法之元宗也。修身者，得其中，道无不就；齐家者，得其中，家无不齐；治国者，得其中，国无不治。中正之道，不容机智之巧，不生人欲之私。中正之理，无太过，无不及。是故圣人之所以圣者，只是全此中正之道也。上者之得其道者，亦只是得其中正之理也。倘若不然，一失其中，祸辱之端，未有不至者；逆乱之事，未有不生者。在上者，未有不失政于下民者也；在下者，未有不狡诈于在上者也。如此，而世道日衰，民心日诈，国之所以难治也。为政者，果能不徇好恶之私，不立察察之政，以中正之道，修之于己，而己无不修；治之于世，而世无不治也。今日文中，正是此义。
卷 224
此章经旨，乃是太上，因见在上者，过于任智，民不聊生，以致奇正相反，祸福无正，故直指为政之大要。正是爱民爱国之深意耳！
卷 225
其政闷闷，其民淳淳；
卷 226
闷闷者，机智不立，政事宽裕，若有不明之貌，是以谓之闷闷。淳淳者，无怨无德，共乐无为，若有笃厚之貌，是以谓之淳淳。细详自古有国者，必有民；有民者，必有政。既有国政，善必宜赏，恶必宜罚。赏善罚恶之政令，虽然自古有之，古之圣人，却又设而不为，有而不用也。君圣臣贤，在位无事。以道德自足，不任私智以临下；以养民为重，不出异政以治民。惟知修德以省躬，不肯自适以劳民。其为政也，宽而有容，浑而且厚。旁观者，似乎有昏晦不明之貌也。文中所谓其政闷闷者，盖是此义。虽云闷闷，实非闷闷也。但因圣人，以无事为事，似有闷闷之状。此正是善治下民者，故有此之妙！
卷 227
其民淳淳者，民之天性，本自淳淳，惟恐不遇太平之时，不修宽裕之政，狡诈之风不得不生。为政者，果能以道德修之于己，以仁义施之于天下，其宽厚之恩，自然化溢于四表；其无为之德，自然广被于多方。天下之民，相忘于大化之中，共乐于至治之世。不识不知，无忧无虑，是故若有淳淳笃厚之貌。虽云淳淳，在百姓亦不知也。此正是治民之道，善于为政之验也！文中所谓其民淳淳，盖是此义。
卷 228
其政察察，其民缺缺。
卷 229
察察者，任智尽法，分别善恶，不容于毫发，是以谓之察察。缺缺者，惊惶不已，畏惧无措，难以应酬，是以谓之缺缺。分别民间之是非，较量法令之得失；不顺民情，不随时务；以私智妄用，以尽法妄为；秋毫不容，片时不待；此便是察察之政也。一立此政，则天下之民，莫不以私智求脱，莫不以用巧求免也。当此之时，譬如婴儿失母，又如行人遇寇一般。其惶惧之心，不有能己者也！故有缺缺之状。皆是为政者，以察察之政，使之而然也。故曰：其政察察，其民缺缺。
卷 230
祸兮福所倚，福兮祸所伏，孰知其极？其无正耶！
卷 231
祸者，祸辱凶害之事也。福者，福善吉庆之事也。倚者，依从也。伏者，潜藏也。此四句，乃是显说祸福无常，系之于倚伏之义。细想世间之人，惟知以机智，而求其福善之事；惟知以机智，而避其祸害之端。却不知祸福之事，虽从外来，祸福之机，本自心生。心为万法之主，心为善恶之源。此心一善，而无所不善；此心一恶，而无所不恶。是故祸福之来去，生之于倚伏之间。视以为祸，而福之机，却依从于内。至心强善，未有不转祸为福者。视以为福，而祸之兆，却潜藏于中。妄作不义，未有不变福为祸者。是知祸中有福，福中有祸；祸可变福，福可变祸。充类至极之理，孰能察之，孰能知之？亦思祸福原无一定，正者，定也。祸因心转，福由心作。能惧祸而不为招祸之实，祸亦无一定矣！恃其福而不为得福之事，福亦无一安矣！祸福无正，人安可不审其倚伏之机，自尽其趋避之道矣！所以古圣人，先谨义利之判，次守谦退之心。其修身也，不敢纵欲败度；其为政也，不敢察察任智。不傲贤而慢下，不肆志以恣情。所以终身不殆，福履无穷矣！
卷 232
正复为奇，善复为妖。人之迷，其日固久。
卷 233
此四句，正是直指天下之事，无正之义。上句所谓福转为祸，祸转为福，事无一定之事者，皆因在上者，不能知倚伏极至之理也。无正之义，不但此也，又正复为奇，善复为妖。正本不欲奇，正之久，而奇自生焉。是奇正者，又是倚伏至极之理。君子谨于此，而必察其何以正，何以复为奇？而不敢自忽。
卷 234
善本不为妖，善之过而妖或有焉。是善妖者，又是倚伏至极之理。君子察乎此，而必度其何以善，何以复为妖？而不敢直逸。
卷 235
然非所论于民也。民不能达造化变迁之机，不能知进退存亡之道。昧于机先，而心之灵窍不开；忽于临事，而事之当然不解。又安望其度奇正，而审妖善乎？下民之迷，非一日矣！文中所谓正复为奇，善复为妖。民之迷，其日固久。盖是此义。
卷 236
是以圣人方而不割，廉而不刿，直而不肆，光而不耀。
卷 237
此四句，又是直指古之圣人，善于为政之妙义。细想古之圣人，不为察察之政，而为闷闷之政者，其妙义，譬如方而不割，廉而不刿，直而不肆，光而不耀，即是闷闷之政也。方是不徇私，不任智，心上方正之义。割者，害也。方之太过，必害其政。圣人以方为体，以圆为用。方中用圆，圆中有方。所以因时顺理，方而未尝方；随宜入妙，圆而未尝圆。断不肯执于方，害其至正之理。亦不肯过于方，失其无为之政。故文中言，方而不割。
卷 238
清而不贪，洁而不染，是以谓之廉。刿者，伤也。常人惟知食守其廉，不知用其廉而为政。圣人以得民为心，不以贪鄙为心。廉洁之本体，存之于心；廉洁之妙用，施之于政。体用两全，不执一隅之廉，而失其中正之理；不守一己之廉，而废其为政之事。以廉用其理，以理用其廉，天下国家，廉中之实理同然；修己治人，廉中之德用一致。有体有用，所以不伤其为政之事也。文中言廉而不刿，盖是此义。
卷 239
以正处事，不失其真常之理，便是直字之义。肆者，急切太甚，令人难堪。为政者，固贵用直。以中正之道率人，以无私之为临下；心无曲直而乃能导民以善，事无曲直而乃能化民以正。然非过用直，而至于肆。任己意而不察民情之宜，凭己见而不审事机之便。无敢太过，无敢不及，得当然处正之宜，天下未有不直者，国政未有不治者也！文中言直而不肆，盖是此义。
卷 240
理无不明，事无不照，是以谓之光。不以光明，自生炫耀之心，是以谓之耀。圣人之心光明，所以人心之天德，事物之至理，种种皆明。但圣人之心光，比常人之光不同。常人之心光，炫耀于外，圣人惟能含于内。尽性情之正，明天理之全，天地之事物，无所不明；显微之造化，无所不烛！光中罔象之元机，人不能知；光中不耀之神化，人不能见。养深积厚，去妄存诚，达本穷源，不立机智。心光妙用之大，虽然隐微，自知之光，未尝不上符于天道，下参于地理，中合于人心也！故文中言光而不耀，盖是此义。
卷 241
此章经义，是言在上者，失于中道而为政，在下者，未有不失于中道者也。上下之中道既失，所以上不能为闷闷之政，下不能复性理之全。互相颠倒，互相错乱。或正复为奇，或善复为妖。迷之日久，无所不至矣！是故太上叮咛反复，一者救民之迷，复民之性。二者，挽回天下，修无为之政。深有责望于天下后世者也！
卷 242
长生章第五十九
卷 243
恭闻长生久视之道，非深根固蒂，则不能安身立命。治国修身之本，非重积其德，则不能治人事天。治人事天者，不从其母，则国本不立；安身立命者，不从其母，则大道不就。既得其母，则子之道不求而自立矣！是故古之圣人，以道自足，以德自守。道之外，不敢挟私智以治人；德之外，不敢立二心以事天。此皆是，尽于道，以道从母之体用；尽于德，以德从母之功力也！所以抱元守一，终日如愚而无不克；正己感人，终朝早服而重积德。从母之意念，未尝一刻间断；从母之心力，未尝须臾少离。因积德功深，故能一天地之理；因啬养日久，故能尽事物之变。以此观之，造道入德，至于此等地位，身与道合，德与天同，世俗岂能知其穷极乎？
卷 244
此章经旨，是示人立本穷源之义。
卷 245
治人事天，莫若啬。
卷 246
正人心，明大义，使天下之人，各遂其生，各复其性，便是治人之义。不愧于天，不逆其理，存心养性，便是事天之义。啬者，俭也，心神收敛。一切逐物丧真之为，不敢妄动，便是啬字之义。细想治人之道，徒以刑政法度，民惧其威，未怀其德。虽有功利及于天下，虽以智虑施于家国，天理未全，人心未正，欲治人，而反不能治于人矣！事天之道，不徒以礼乐祀典，事之于天。果能至诚无妄，仰不愧，俯不怍，则礼乐祀典，无不感通矣！倘若虚设典礼，诚心不立，精神不能上达，声气不能感通，欲事天，而亦不能事天矣！是故古圣人，未治于人，先修于己；未尽天事，先尽人事！
卷 247
治人事天，莫若以啬。人能心不外逐，则天理全备。天理既备，则心德纯粹！我之心德，未尝不是太极之全体也！我之本性，未尝不是无极之大道也！精神自然远大，德力自然无穷。天体虽高，精神自然上达；世人虽多，德力自然感通。未有修于己者，不能治于人者也！未有尽于人事，不能尽于天事者也！
卷 248
修道之人，果能出入行藏不愧于天，视听言动不逆其理，此便是事天之要道。事天之事，于此而尽矣！果能克去己私，不怍于人，此便是治人之要道。治人之理，于此而得矣！文中言治人事天，莫若啬。盖是此义！
卷 249
夫唯啬，是谓早服，早服谓之重积德。
卷 250
上文治人事天，莫若啬。啬字之义，虽已明示，可知治人事天，深以啬，切切然。所以接续上文，复又言曰：夫唯啬，是谓早服，早服谓之重积德。预先行持而不辍，谓之早。身心佩服，须臾不离，谓之服。切思物欲未萌之先，天命之性，本自纯全，本无欠少。若不存成养志，力行进修之工，恐其念后接续。少有人欲之私，感物而妄动，则天德之明体，未有不污坏者也。所以啬养之功，即是早服之先机，积德之大本也！养之于此，乃是精神全备之初也；修止于此，正是物欲未萌之先也！人能从此处，预先下手，时时佩服，而养深积厚；刻刻潜心，而造道入德；则天地之全德，未尝不与我浑融而无间者也！人心之至理，未尝不与我具足而圆明者也！是故物欲未萌之先，虽宜啬养；精神全备之初，虽当早服，但非一日之存养便可治人，非暂时之早服即可事天。必须愈养愈深，愈积愈厚。损一分人事之妄，即全一分道性之真；去十分物欲之私，必增十分天德之明。积之日久，天德日新，天理日固。身备万物之造化，心含天地之精英！不待思勉，无往而非治人之大道！无往而非事天之至理也！
卷 251
重积德，则无不克；
卷 252
不但重积其德，可以治人事天，又重积其德，则无不克矣！克者，胜也。譬如养之既深，积之既厚，我之德，能胜一切事物；一切事物，不能胜之于我；是以谓之无不克。人能素养之功，用之已久；进修之力，积之已深；则太极之全体，融归于无为无欲之先；无极之至理，致静于不睹不闻之际。积而又积，譬如积黍秭而成太仓，积涓流而成大海。蕴之于心，心全天地之理；用之于事，事合万事之宜。能方能圆，能小能大；有动有静，有体有用。虽不有心胜于天下，天下之人，远者闻风而向化，近者亲慕而服行。不求克，而无所不克；不求胜，而无所不胜。此皆是重积德之微验也。
卷 253
无不克，则莫知其极；
卷 254
积德深厚之微验，不但无不克也，又莫知其极矣。心德流行之妙用，为而不为，不有耳目视听之用；无为而为，不立崖岸见闻之迹；不知其始，不知其终；言语不可求，心思不可致。此便是莫知其极之义。天地无限量，我之心德，亦无限量；大道无穷尽，我之心德，亦无穷尽。可与阴阳同其出入，可与造物同其变化。此等妙处，虽用之终身，而无穷无极，但世人不能知也。故文中言：无不克，则莫知其极。
卷 255
莫知其极，可以有国；
卷 256
此二句，亦是重伸上文，再彰心德响应之义。细想心德之妙用，既无所不克，用之不穷，而莫知其极，积德如此，惟知以德为心。德之外，未尝有所容心，而实足以感化于天下。如中天之日月，无处不明，无所不照。天下国家，无不归于道德之化者。止之不能止，去之不能去。不求其有，未尝不有矣！文中所谓莫知其极，可以有国，盖是此义。
卷 257
有国之母，可以长久。是谓深根固蒂，长生久视之道。
卷 258
此四句乃是总结道德啬养之工力，治人事天之德用，终无必败之义。细想积德之圣人，天下国家，虽然不求其有，而未尝不有。此非圣人以有国为心，而有之也；亦非世人，因有国而归之也。盖以有国者，有之于有国之母；归之者，亦归之于有国之母。大道之实理，生成天地，养育万物。万物不能无道而自生；天地不能无道而自立；道为天地万物之母。圣人重积其德，深全其道。有国之母，国之长久，亦不能违其母之道也。文中所谓有国之母，可以长久。长久者，开万事不朽之事业，成古今不易之功能；合天地而长存，应古今而不变。但所以长久之妙义，人实不能知一。故言是谓深根固蒂，长生久视之道。一切事物之本始，谓之根，譬如树之有根。瓜果结实之处，谓之蒂。瓜果之生，因有蒂，故能开花结实，而长生矣！树木之生，因有根，故能枝叶茂盛，而长生矣。此是取喻有国之母，即如果木之有根蒂也。根蒂长久，其国未有不长久者也！国之长久，得其长生久视之道也！天地改易，长生者不改；劫运虽迁，久视者不迁。存于先天之先，运于后天之后；无有止息，无有间断。皆因重积其德，故有长生久视之应验也。文中言，是谓深根固蒂，长生久视之道，正谓此义。
卷 259
细详此章经义，虽言治人事天，有国长久。须知治国之道，与修身之道，其事虽异，其理未尝不同也。人能以俭啬立本，以积德为心，身中之私妄，无不克尽；身中之天德，无不早复！玄牝之门，即是身中天地之根；谷神不死，即是身中长生之母！守此玄牝，便是深根固蒂；炼此谷神，便是事天治人！终日绵绵，便是重积其德；人我两忘，便是莫知其极！果能如是，谨其内，不生六贼之魔；防其外，不入万缘之化；身中之国土，未有不清净；身中之国运，未有不攸久者！我之性天，岂非有国之君乎？炼就全身，而不生不灭；修成道体，而无极无穷！岂非长生久视之道乎？
卷 260
治大国章第六十
卷 261
恭闻天道之大，于穆不已；人心之利，真一不二。天之所以与我者，无一善之不备；人之所以受命者，亦无一善之不全。人能不溺人欲之私，不作丧心之事；全于生理，归于天道，可谓天地之肖子也。则事天之能事备矣！倘若不然，不能归于正，或乱德乱义，或恣纵情欲，失本亡真，逆其理者，即是逆其天也。逆天之人，岂能合天地通鬼神乎？是故圣人之心，不失受命之理，不违天命之道。天人自然一致，鬼神自然合德矣！
卷 262
此章经旨，乃是太上显示安天下之民，以静立本，以道治天下之义。
卷 263
治大国，若烹小鲜。
卷 264
万乘之国，谓之大国。鱼之小者，谓之小鲜。细详国之小者，能顺于理，安于分；以养民为心，以卑下自处，则小国未有不治者。但大国则与小国不同，大国民强国富，势极位尊。民之风俗，易于奢侈；国之刑政，易于贪婪。本不易于治也，虽云难治，若有道之圣君，治之则不难矣！观大如小，视难若易，治大国，若烹小鲜一般。小鲜之鱼，烹之者，不可太过，不可不及。先后缓急得宜，则鱼全而肉不溃。倘若火候不知，妄用搅动，鱼肉必然溃乱，鱼形不得其全矣！是故治大国者，不以异政乱民之心，不以巧智乱国之政，民之在国，犹鱼之在釜一般。烹鱼之法，与治国之道，其事虽异，其理未尝不同也。治国者，果能如烹鱼之法而治之，则民物之情自知，随宜之理自见。文中言，治大国，若烹小鲜。盖谓此也。
卷 265
以道莅天下，其鬼不神；
卷 266
上句所谓治大国，若烹小鲜者，非有奇术异政而然也。盖因有道之圣君，以道莅于天下。莅者，临也，临事而治谓之莅。细想天地阴阳，莫非道也；鬼神幽显，莫非道也；君臣父子，莫非道也；民情事物，莫非道也！果能各成其性之正，各得其道之理；存之于心，行之于事，合天下自然之道；修之于身，治之于国，得天下自然之理；阴阳鬼神，处其正而不违；天下国家，得其理而不乱！则天下之民，莫不尽性情之正；天下之事，莫不得事物之宜。天时人事，感圣人之道，莫不化而为道；鬼神吉凶，感圣人之道，莫不尊而行道。所以其鬼不神矣！不神者，因圣君以道莅天下。阴阳各得其正，故鬼气之灵，不敢处于阴阳之上。不神之义，谓此也。此正是有道之圣君，以道临莅于天下，大道感应之机，应之于此。倘若不然，或不能以大道临莅于天下，阴阳从此而不和，邪正从此而相反。小人之道日盛，君子之道日衰。或君弱臣强，或臣行君事，必致鬼气乖张，妖孽作乱。其鬼未有不神者矣！此是不能以道莅于天下之验也。文中所谓以道莅于天下，其鬼不神之义明矣！
卷 267
非其鬼不神，其神不伤民；
卷 268
此二句，乃是伸明上句之义。上句所谓其鬼不神，非谓其鬼不能以鬼之道，而神之者也。盖因天神地祇，以福民为心，以保民为德，其神本不伤于民。神既不伤于民，岂有鬼之道敢伤于民乎？此所以鬼神各得其正，各得其理。故文中言：非其鬼不神，其神不伤民。细想鬼神者，二气之良能也。鬼之道，屈而不伸者，得其阴气之正。神之道，伸而不屈者，得其阳气之正。鬼之不神，正是得其鬼之理。神之不伤民，亦正是得其神之理。是故鬼之不神者，不神于道也。鬼之道既屈，自当不神矣！神之不伤民者，盖以神之道既伸，自当不伤于民矣！各安其分，各从其事，各得其理，各守其道。皆因圣君，以道莅于天下故也。倘若莅天下者，恣纵情欲，背道失德，大干天地之和气，以致阴阳之反复。虽然鬼神不以伤民为心，但鬼无不渎，神无不憎。必然乘隙加害，彰其报应。其鬼未有不神者，其神未有不伤于民者。但鬼神加害，非鬼神之过，皆因不能以道莅于天下，故有鬼神之害矣！
卷 269
非其神不伤民，圣人亦不伤民。
卷 270
此二句，亦是伸明上句之义。上句所谓鬼之不神，因神之不伤民；神之不伤民，亦是因圣人之不伤民，所以神不伤于民。细想神之为神，乃是得天地阳气之正者也。圣之为圣，亦是得天地之正理者也。神明以正气施化于天地，圣人以正理设教于天下。天地之正气，未尝不存养于圣人之心；圣人之正理，未尝不妙合于神明之德。所以养民爱物，圣人有无为治化之功；护国爱民，神明有阴阳不测之妙！神明之神气，无处不有圣人之正理，无所不化！圣人之道，既无所不化，则圣人之心，以不伤民为心者，深可见矣！既以不伤民为心，圣人之心，合鬼神之心；鬼神之德，合圣人之德。鬼神岂有伤民者乎？鬼神与圣人既不伤民，阴阳相得，理气感通。天下国家，未有不治者矣！文中所谓非其神不伤民，圣人亦不伤民。盖是此义！
卷 271
夫惟两不相伤，故德交归焉。
卷 272
此二句，乃是总结上文之义。细想神之在天，以生物为德；圣之在位，以养民为心。神之所以神者，善应而不测；圣之所以为圣者，善治而无为。神以不测应于天地，其德所以无穷；圣以无为治于天下，其德所以广大！德之无穷者，正是神不伤民之显应也；德之广大者，正是圣人不伤民之功力也！神之显应，圣之功力，两不伤民，所以圣人之德，与神明之德不异！神明之德，与圣人之德同然。文中所谓交归，因圣人之德，与神明之德，理气合一。所以天地交归，而天地合德；日月交归，而日月合明；五行交归，而五行顺序；六气交归，而六气相生；鬼神交归，而鬼神各正；阴阳交归，而阴阳流通！是故天地之阴阳，鬼神之吉凶，莫不各得其正；家国之理乱，民物之安危，莫不各得其正。德之交归者，交归于此也！此正是两德交归于一德，一德交归于一道。到此天地，治大国若烹小鲜，信不诬矣！文中所谓两不相伤，故德交归焉。盖是此义！
卷 273
此章经义，细详鬼神之所为，乘阴阳之气而为之也。阴阳之气，散则万有，人不见其有；敛之一无，人不知其无。其变化往来，屈伸相感之妙，本不可得而知之，本不可得而见之！虽不可知，虽不可见，却不知圣人之感通于鬼神者，存其心，无一毫有我之私；尽其性，无一物有为之妄。所以道合阴阳，德应鬼神，能一天地万物之理，能一鬼神祸福之机。以道莅于天下，譬如春风和气，充塞乎天地之间，万物感应，莫不各得其理，莫不各正其性。此非圣人有心而然也！尽自己之性，未有不尽人物之性；尽人物之性，未有不穷天地之理者也！以是思人之有身，即如天下之有国。心为一身之主，即如皇王为一国之主。身中之阴气，屈而不伸；身中之阳气，伸而不屈；即是身中鬼神之道。果能认的道为性之本，性是心之源；以大道立性命之根基，以神气施阴阳之造化；进大防危，未尝不是烹小鲜，而治大国也！调和铅汞，未尝不是莅大道，以正鬼神也！了悟此义，性命未有不交圆者；身中之天下国家，未有不治者矣！
卷 274
为下章第六十一
卷 275
恭闻道无尊卑。德有大小。道之尊也。不以国之小大而尊之。德之大也。不以位之尊卑而大之。有道者。法天地自然之理。体无为至治之化。心普万物而无心。情顺万事而无情。小大相忘。人我不立。心德湛然。不存物欲之私。天理纯备。不起好恶之见。处于上者。如天之覆。无所不容。处于下者。如地之载。无所不纳。到此天地。虚心忘己之道。无往而不玅感。以静为下之德。无往而不玅应。天下之国。虽不求兼蓄。未有不兼蓄者矣。不求人事。未有不人事者也。文中所谓。是此义也。此章经旨。是示大国小国。皆当以卑下自处之义。大国小国。果能以卑下自处。大国无慢下之患。小国无傲上之忧。彼此怀德。天下无事。而有益矣。
卷 276
大国者下流。天下之交。尝闻国有大小。位有尊卑。自古大国之君。以己之国。交于天下之国。虚心自下。曲己从人。不计其位之尊卑。相忘于国之大小。如水下流。去高就下。能以下流之德。交于小国也。以下流之德。交于一切小国。一切小国。亦未有不自下事于大国者也。交于小国。不过一人之就下。小国交于大国。乃是天下人之就下也。以一国之交。合天下之交。不期大而自大矣。以一人之就下。合天下人之就下。不期众而自众矣。譬如大海以卑下自处。所以能纳百川之水。积小自然成大。善交天下。其玅义盖如此也。故曰大国者下流。天下之交。
卷 277
天下之交。牝常以静胜牡。此二句。是重伸上文之义。阴为牝。阳为牡。牝主静。牡主动。阳气动。阴气静。以阳交阴。而阴常胜者。阴静也。以静胜动。即以牝胜牡之义。大国之君。谦让自牧。去高就下。既以谦让下流。而交于小国。是以不劳而自益。不言而自胜。天下之小国。近悦远来。四海宾服。如水流归海。不求交而自交。文中所谓天下之交。牝常以静胜牡。义盖如此。
卷 278
以静为下。故大国以下小国。则取小国。小国以下大国。则取大国。以静为下者。不但大国。虽小国亦是如此。是故大国下于小国者。抚之以恩荣。通之以德信。忘其大而蓄其小。此是大国以静也。其所取者。取其同于道。同于德。无为于上。小国自然悦服。文中所谓故大国。以下小国。则取小国。盖谓此也。小国下于大国者。仰之以天威。奉之以土贡。尊其大而保其小。安其小而从其大。此是小国以静也。其所取者。取其帝力之威。保国庇民。永享安常之福惠。海晏河清。永绝生民之涂炭。文中所谓小国。以下大国。则取大国。盖谓此也。若使不能以静为下。则小国必抗于大国。大国必凌于小国。或吞之于土。或争之以利。或小大失信。或上下相乖。败亡之道生之于此。祸辱之端起于此矣。此皆是不能以静为下之害也。任重者。可不慎乎。
卷 279
故或下以取。或下而取。大国不过。欲兼蓄人。小国不过。欲入事人。此四句。又是重伸上文之义。上文所谓大国以下小国。小国以下大国。细想大国如天。小国如地。天之尊。君之道也。地之卑。臣之道也。大国之君。其德如天。当以虚心忘己。如太虚之无所不包含。无所不养育。此是天之德也。自当下于小国。故曰。或下以取。小国之君。其德如地。当以柔顺自处。如坤元之无所不承天。无事不顺应。此是地之德也。自当下于大国。故曰或下而取。以此观之。大国或逊下。以取之于小国。小国或卑下。而取之于大国。在大国之寄意。不过欲兼蓄于人。譬如小国大国。一体同观。不起分别。忘其小大。皆以蓄养百姓为心。所以天下一家。大小一致。化溢四表。德被万方。故曰大国不过。欲兼蓄人。在小国之寄意。不过欲入事人。譬如夙夜匪懈。以下奉上。朝夕干惕。乃保一隅。入而事之于人。所以能庇其民。保其身。守其国。君臣共安于大国之兼蓄。故曰小国不过。欲入事人。大小之寄意。虽然不同。皆是不逆其理。不徇己私。合天地之心。合君臣之意者也。
卷 280
两者各得其所欲。故大者宜为下。此二句。是伸明一章之经旨。总结上文之大义。大国下于小国。则小国仰其天威。怀德怀恩。小国下于大国。则大国以天下同观。虚心忘己。设使大国。不能谦让自逊。矜高自大。小国虽有入事之心。终亦不能遂矣。设使小国。不以卑下自处。各怀异见。则大国兼蓄之德。亦不能全矣。今两国各得其所欲者。盖因大国。善合于小国之心。小国善承于大国之志。小大之欲。共合一心者。乃是忘其小大也。是故大国为小国之司命。小国为大国之辅翼。天下之大。万国之多。皆以大国为重。天下既以大国为重。大国宜乎下矣。是故文中言两者各得其所欲。故大者宜为下。此章经义。不但大国。当以虚心忘己。下流谦逊之德。兼蓄小国。且小国当以卑下自安。服行尊主之德。入而事之于大国。详观修身之道。未尝不与此同矣。身中性命真常之理。未尝不是大国小国之义。身中阳施阴受之玅。未尝不是牝牡之理。且如干刚坤柔。性属阳而命属阴。尊者自当尊也。卑者自当卑也。阴静阳动。动则舒而静则噏。动者自当动也。静者自当静也。此是阴阳配合。各得其理。两国相安之道。倘若不然。或阴阳失配。或水火不交。身中之神气。必致乖张。身中之五行。必致错乱。此即是大国不能兼蓄。小国不能入事。小大失正。未尝不有家国倾危之害也。所以修行人。各当低心下意。绝其人我之私。去其无明之妄。内忘于己。外忘于物。尊大国兼蓄之德。以柔用道。体小国入事之心。以情归性。其乾坤合体。牝牡自从。身中之阴阳。自然施化。身中之性命。自然交圆。以静为下。真可谓大道总持之秘要也。
卷 281
道奥章第六十二
卷 282
恭闻有此道。便有此奥。道奥之玅。无形影之可求。无边际之可见。言其大。大而无外。言其小。细入微尘。天地万物之外。奥无不有。天地万物之中。奥无不在。非阴非阳。一切阴阳。莫不本之于此。非动非静。一切动静。莫不藏之于此。以致理推之。未尝不是二五之精。以大道言之。未尝不是众玅之门。以天地穷之。未尝不是藏机之时。以修身详之。未尝不是产药之源。修道之人。果能真得此奥。无为之性自圆。无形之神自玅。变化无穷。隐微莫测。灵通无碍。随心运动。我之性即道。我之心即奥矣。为天下贵。不亦宜乎。此章经旨。是借物明道义。道虽无形。道之奥无物不藏。道虽无位。道之贵无所不尊。人能得此道奥之玅。是谓敦本立极。止于至善之地。修之于身。用之于天下。无往而不善也。
卷 283
道者万物之奥。奥者。深也。万物深藏于大道之中。方有生成之玅。是以谓之奥。细详无极而太极。贯乎阴阳。通乎动静。无往而非圆机。无适而不顺化。能生一切有无。能御一切行色。先天先地而素有。后天后地而不改。是谓造化万物之本始。生成万物之根柢也。生生化化。得其理者。即是得其奥。天地不藏此奥。则天地不能覆载。万物不藏此奥。则万物不能生成。统万物而无间者奥也。贯古今而无遗者奥也。视之不见。听之不闻者奥也。取之不得。舍之不失者奥也。但天下之人。日用而不知。日为而不见。若或知之见之。则又不足以为奥矣。文中言道者。万物之奥。盖是此义。
卷 284
善人之宝。不善人之所保。明大道之理。得大道之奥。体用悉备者。善人也。不明大道之理。不悟大道之奥。体用未备者。不善人也。善人道与身合。而身即是道。性与奥合。而性即是奥。修之于身。用之于世。行于天下。如春风之和气。无物不感。被于生民。如天雨之及时。无所不润。无一事不赖道以为持行。无一时不本道以为运用。故曰善人之宝。不善人。虽未得大道至理之奥。未臻道奥。至善之玅。亦知大道。是人身之至宝。只因生质不敏。见之不能真。不得不须持守之力。悟之不能透。不得不用固执之劳。倘一时少懈。即为一时之不保。倘一事有忽。即用一事之不保。保之又保。乃可以全其宝。故曰不善人之所保。
卷 285
美言可以市。尊行可以加人。本道以出言。为天下至义之言。发明天理之当然。开示人心之宜然。善人之宝在道。所以善人之言必美。然此美言。不可徒善于己。当以公诸世市。如与人交易。而人无不悦服。人人钦此美言。则人人可近于道。皆美言之显著也。故曰美言可以市。本道以为行。为天下至尊之行。内而身心性命之无不尽。外而家国天下之无不治。善人之宝在道。所以善人之行必尊。然此尊行。可行于一己。即可持以与人。加人因其无而馈送。而人无不领受。人人遵此尊行。则人可进于道。皆尊行之锡予也。故曰尊行可以加人。
卷 286
人之不善。何弃之有。此二句。是伸明上可以市人。可以加人之义。细想人生天地。其不善之人。虽然未得大道至理之奥。其本来之德性。未尝不有。固有之良知。未尝不具。是故善人以大道美言。市之于天下。以大道之尊行。加之于世人。闻其言者。莫不去妄存诚。自新其善。而改其不善者也。见其行者。莫不注意潜心。自悔不善。而力行其善者也。不善者。皆可变而为善。故文中言人之不善。何弃之有。故立天子。置三公。虽有拱璧。以先驷马。不如坐进此道。此五句。乃是引喻以道授天下之义。立天子。为天下之至尊。置三公。为五爵之至贵。非有别义。只为以道授于天下故也。所以天子之君天下者。君之以道。三公之治天下者。治之以道。且如以玉为圭璧。天子所拱。四马共一乘。国家以驷为先。拱璧驷马。虽然贵重。若不体之于道。以大道援于天下。虽有拱璧之贵。虽有驷马之先。终不如坐进此大道之奥矣。坐进者。不用有为。不劳动作。顺其自然。深入其中而无不透彻。天下之大本自立。天下之大用自行。天下之人心自正。天子三公。以道援天下之事毕矣。故曰立天子。置三公。虽有拱璧。以先驷马。不如坐进此道。
卷 287
古之所以贵此道者。何不日求以得。有罪以免耶。故为天下贵。此四句。又是设问之辞。反伸道贵之义。攷上古之圣人上以此道而命下。下以此道而奉上。所以继天立极。代代相承。皆以此道贵之。既贵于古。即当思古之所以贵者。何以为天下贵。在天子。即当求进于道。而日求以得。在三公亦当求进于道。而日求以得。日日求。日日得。所以修己者。无不修矣。所以治人者。无不治矣。倘若不日日求。必日日悖乎道。不日日得。必日日失乎道。悖乎道。失乎道。安得无罪耶。安得免罪耶。若使能求得。有罪未有不免者也。以我之得。可与天下同得。而我为天下之尊。而莫之过也。以我之无罪。可导天下同其无罪。而我为天下之法。而莫之外也。天下不能过。天下不能外。非天下之至尊乎。故曰古之所以贵此道者。何不日求以得。有罪以免耶。故为天下贵。人若会心于此。果能深入于奥。将见善人之宝在我。言可美。行可尊。拱璧四马。不足为贵。所得者道。所免者罪。又何古之不可及。天下之不贵乎。
卷 288
无难章第六十三
卷 289
恭闻生死之事。性命之微。皆是至大至难之事也。若能向五行不到处。父母未生前。玅悟生死之源头。即得见元始至尊。堪透本来之面目。可入于黍珠之内。非有工巧。未尝费力。炁合元初。自然入玅矣。修道之人。图难于其易。为大于其细。当于此处睁眼。无为无事。而事无难易。尽己尽人。而怨恶不萌。到此天地。无所往而非至诚之理。无所往而非中正之道。图难于易。为大于细。无为不可成。无事不可就。又何足以难我。圣人之不可法乎。此章经旨。是示人立德务本。终无难事之义。
卷 290
为无为。事无事。味无味。为无为者。圣人之为。为之于道。为之于理。常人之为。为之于名。为之于利。为之于名利者。乃是有欲之为也。无私之为。不用安排。无为而自然成就。未尝勉力。无为而自然入玅。是故圣人之心体虚静。圣人之德性浑极。不生逆料之心。不起将来之意。以无为而为。人不能知其为。人不能见其为。因不能知其为。所以广大悉备。无为而无不为也。因不能见其为。所以自然合道。无不为而无所为也。文中所谓为无为。盖是此义。事无事者。圣人之事。与常人之事不同。圣人之事。其事远大。其理幽深。常人之事。易见易闻。易得易失。远大幽深者。公天下之事也。见闻得失者。私天下之事也。是故圣人之心迹。判然无所留碍。事之来也。因其来而应之。不起意必之念。事之过也。因其过而忘之。不存固我之想。终日应事。而实无事也。若以有事应事。则私念起而事愈多。与常人之易见易闻。易得易失者何异乎。故文中言事无事。味无味者。圣人之味。与常人之味不同。圣人以道味为味。常人以世味为味。道味者。世人不味之味。世人无味之味。不味之味。其味之玅。人不能知。无味之味。其味之理。人不能得。所以有益而无害。世俗之味。皆是情欲之味也。情欲之味。趋之者众。好之者多。其味易失。其味易败。所以有害而无益。是故圣人舍其世俗。所争之世味。味其世俗无味之道味。虽然口不能咀嚼。心中之领会自深。身内之涵养自玅。所以味之而天理自明。味之而人伦自著。味之而尽己尽物。无所不融通。无所不一贯也。常人岂能味此。无味之味乎。文中言味无味。盖谓此矣。
卷 291
大小。多少。报怨以德。上三句。所谓无为。无事。无味。皆是顺其自然。不立己见。因感为应。不生有我。即令人之加于我者。或大或小。或多或少。为人心可怨者。然可怨在彼。而我何怨焉。若因其可怨。而报之必欲相称。则大小之念无所不起。多少之见无所不生。由是而人之加于我者不已。我之欲报人者无尽。是人之失。而我亦失也。惟忘乎可怨。报之如无怨。可爱者。仍以爱施之。可亲者。仍以亲遇之。报之以德。在我之心。空空洞洞。无所留滞。在人亦可感化。而咸归于无事矣。故曰大小多少。报怨以德。怨犹以德报。况有德于我者。报之更有加于所施之德。则我之报。无人不可乐。无人不可感矣。与天下相化而无事。与万民同心而无为。故曰大小多少。报怨以德。深为修道之人。广其有容人之量。化其藏宿之私也。
卷 292
图难于其易。为大于其细。天下难事。必作于易。天下大事。必作于细。是以圣人终不为大。故能成其大。此八句。是示人凡有为。凡有事。凡有味。皆不可自入于难。先求于大。天下之难事。欲图于难。先图于易。天下之大事。未为于大。先为于细。难事。必先自容易之时。作之可也。大事必始从细小之时。为之可也。倘若不然。始作不易。终必难矣。始作于大。终必小矣。是以圣人从微至著。积小成大。遇事而优为。先机而后事。以谦退自守。以虚心自立。无为而为。不作为难之事。无事而事。不立为大之心。所以为无为。为而无不成。事无事。事而无不就。味无味。味而无不自得。到此天地。何患不能成其大乎。文中所谓。图难于其易。为大于其细。天下难事。必作于易。天下大事。必作于细。是以圣人终不为大。故能成其大。盖是此义。
卷 293
夫轻诺必寡信。多易必多难。是以圣人犹难之。故终无难。此四句。正是以自入于难。先求于大之病。深戒世人之义。细想言之出于口者。不可不谨。身之行于事者。不可不慎。言若不谨。其言必失。事若不慎。其事必废。所以大小多少之怨恶。自此而生。难易得失之事非。自此而起。譬如浅陋之人。言不真诚。意无一定。只徒妄夸大口。妄自轻诺。以言语轻易许之于人。事至竟不能践其言。言行不能相顾。所言终无著落。必然寡信矣。文中所谓轻诺必寡信。事之将行。不思前后。不虑始终。不知事之轻重。不审事之可否。以为无事不可任我作。无时不可随我便。以多易之心。而轻忽浅躁。事之机会不知。往往可行者。皆成不可行。往往能行者。皆成不能行。多易必变而为多难。文中故言多易必多难。是故圣人犹难之。不敢妄进。所以图难于其易。先难后易。所以为大于其细。知易而守难。犹难之难。不难而似难也。似难乃可不难也。圣人且如此难之。所以至难者。终不足以难圣人。文中所谓。是以圣人犹难之。故终无难。盖是此义。此章经旨。盖言有其形器者。必有小大之分。入乎筹算者。必有多少之数。以形器而分小大。以筹算而量多少。其恩怨未有不生于此者。惟独大道之玅。非形非数。无怨无恩。圣人与大道同然。不有恩怨。譬如宝镜高悬。物来则照。物去则空。明体不亏。真光不昧。随机玅应。应之无情。无可无不可。无动亦无静。此便是圣人为无为之玅处。不但此也。致虚守静。反博归约。虽纷纭万变之事交于目前。如观掌果。如视手纹。莫不洞见其始终。莫不了知其本末矣。此便是圣人事无事之玅处。天地之至味。敛之于身心。而无不咀嚼。取之而可竭。挹之而不可穷。服食终身而不可去。惟默而识之。不能以言语形容。譬如哑人食蜜。惟独哑人知之。人不能知也。此便是圣人。味无味之玅处。今日闻经之上士。果能了悟此三者之玅义。则万事俱备。无事不圆通也。
卷 294
辅物章第六十四
卷 295
恭闻天下之万事。其自然之理。一理以贯之。天下之万物。其自然之性。一性以成之。事得自然之理。其事无不美。人全自然之性。其性无不善。自然之性。如太虚一般。无时不圆明。无时不清静。不容造作。不受污坏。少有一毫造作。则私欲即生。少有一毫污坏。则天理即灭。天理既灭。则尘劳妄想。无所不有。私欲既生。则是非人我无所不立。当此之时。法性中。自然清静之境界。化为无底之业坑。满腔内。尽是无明。动念处。莫非魔障。其自然之性。于此未有不迁于物欲。而妄动者也。既已迁于物欲。性动心生。岂可谓自然之性乎。是故修道之人。欲求自然之性。当于私欲未萌之先。求其不覩不闻之玅。则自然之性见矣。其不覩不闻之玅。即是无欲无为之实际也。在心为性。在事为理。文中所谓复众之所过。复者。返还也。还复固有之善性也。又辅也。辅万物之自然。谓之复。固有之善性。此处若不复不辅。则如源头之水不清。派流之水。岂能清乎。是故修真之上士。事不妄为。机不妄动。非自然之实地。一步不行。非自然之实理。一言不发。终日行。而终日未尝行也。所以行无辙迹。步步皆有实地。又终日言。而终日未尝言也。所以言而不言。言言流行天理。世间之人。果能如此而行之。是谓得理全性之人。其易破易败之患。何能有乎。
卷 296
此章经旨。全重无为无执四字。圣人无为无执。故能辅万物之自然。故无难易之情。故无败失之患。倘若不然。一有所为。未有不败者。一有所执。未有不失者也。人能无为无执。与圣人同矣。
卷 297
其安易持。宁静无事之时谓之安。持者。守也。人之一身。目欲视。耳欲听。口欲言。身欲动。心欲思。安静之时甚少。持守亦甚难。惟内念未发。外物未接。当此宁静之时。澄心于一念不起。察机于一意之将发。不使潜滋暗长。甚易为力也。倘若不然。外物以牵。情欲已动。此时欲持。即如国家危乱之秋。贤人在野。佞臣在朝。人民不安。国事不宁。持之于上。不能持之于下。持之于左。不能持之于右。上下相违。左右背逆。岂不难持乎。故经言其安易持。欲人图之于早也。
卷 298
其未兆易谋。事端之始。谓之兆。谋者。虑也。如事之未发。是非善恶之情未见。吉凶悔吝之机未萌。是谓无事之始。是谓未兆之先。喜怒哀乐。未发于外。动静由我。此时谋之。不有辙迹。此时谋之。不有是非。所以易于谋也。倘若不然。事端以著。则得失之情难隐。可否之念多生。此时欲谋。不亦难乎。文中所谓其未兆易谋。盖是此义。
卷 299
其脆易判。易持易谋。以物拟之。如脆者之易判也。判者断也。物之坚硬者。凿之难入。磨之不磷。如心已动。机已萌。欲止不能。欲遏不得。何如其安未兆之时。如物之脆者。其质泊。除之易去。而痕迹不留。击之易烂。而根苗不生。修道之人。果能于此际。用慧剑斩断。觉性自然光明。照破一切矣。故曰其脆易判。
卷 300
其微易散。易持易谋。再以物拟之。如微者之易散也。物之弘大者。运之甚难。灭之不易。如心已动。必不可反于不动。事已遂。必不能挽于不遂。何如其安未兆之时。如物之微者。其形浅小。去之而必泯其迹。化之而易亡其形。所谓遏人欲于将萌。复天理之本有也。故曰其微易散。以上四句。易持易谋。易判易散。总是一理。人能以无欲无为。持养于机先。自然容易。若是积小成大。聚轻为重。则不易矣。为之于未有。治之于未乱。此二句。又是发明难易不一之旨。凡易持易谋者。皆是未有之时也。未有则其迹未著。其机未显。于此时为之。不必遏人欲。而人欲不自生。不必全天理。而天理自然不缺。若待其有而为之。安者将变为危。兆者必显于迹。虽为之不易为矣。故曰为之于未有。易破易散者。皆是未乱之时也。未乱则邪不能胜正。外不能引内。于此时治之。不劳力而一心整齐。不费判而万理咸备。若待其乱而治之。脆者或转而为坚。微者或积而成大。虽治之。不易治矣。故曰治之于未乱。要知未有未乱。为之治之。则用力少。而成功多。已有已乱。虽为虽治。则百倍其力而犹难效。所以谆谆示诫也。
卷 301
合抱之木。生于毫末。九层之台。起于累土。千里之行。始于足下。为者败之。执者失之。此八句。又是引喻以明为之于未有。治之于未乱之义。合抱之木。虽冲于天汉。大若垂云。九层之台。虽高出重霄。接于星斗。千里之行。虽涉水登山。多经时日。然合抱之势。非起于一日。其生生之机。始则生于毫末。九层之高。非成于一时。其巍大之势。始则起于累土。千里之远。非行于一蹙。其发脚之初。初则始于足下。生于毫末者。乃是大生于小也。起于累土者。乃是高起于下也。始于足下者。乃是近至于远也。此皆因微致著。积小成大。本无生有。使人可为可执者也。但木虽大。终有可伐之日。台虽高。终有毁坏之时。行虽远。终有不行之日。故有为者。终必败。有执者。终必失。人能知此。则于未有未乱之时。而为之治之。又安有至于败。至于失者。文中言。合抱之木。生于毫末。九层之台。起于累土。千里之行。始于足下。为者败之。执者失之。示人之义切矣。
卷 302
是以圣人无为。故无败。无执。故无失。民之从事。常几于成而败之。慎终如始。则无败事。上句所谓为者败之。执者失之。皆因世人为之于有为。执之于有执。固有败失之患。圣人不作于意。不生于心。因物付物。顺其自然。物之得全于圣人者。咸若其性。咸遂其生。周应无穷。随宜处玅。惟其无为。故无败矣。随事处事。合乎当然。事之得成于圣人者。上下安其分。尊卑得其情。不立藩篱。不有辙迹。惟其无执。故无失矣。世俗之人。从之于事。常几于成而败之者。何也。随事应事。皆有可成之理。或起于有为。视为己私。或缘于有执。认为有我。将近于成。而反不能成者。往往然也。盖因天下之民。不知始终俱慎而不可忽。始即过于慎。终或不慎。终之不慎。所以败也。果能慎终如始。戒慎于前。恐惧于后。一念不苟。本末相顾。始则无为。终亦无为。始则无执。终亦无执。安有至于败。而不成者乎。故曰慎终如始。则无败事。盖是此义。
卷 303
是以圣人欲不欲。不贵难得之货。学不学。复众人之所过。以辅万物之自然。而不敢为。此六句。示圣人无为之玅。以戒世人之义。欲者。一切功名之显达。富贵之荣耀。目之视。耳之听。口之味。皆谓之欲。圣人见素抱朴。致虚守静。凡所欲者。皆是道味之欲。一切人世间之可欲。皆不以为欲。以人世间之不知欲。不能欲者而欲之。是反世人之不欲而欲。故曰是以圣人欲不欲。难得之货。正世人所欲。以为贵重。而求必得者。不知难得之货。或求之遐方异域。或取之崇山溟海。为害于人。而供己之欲。圣人视之。不以为奇。故不以为贵。况且今日之贵。他日必招败失。贵亦焉得长贵。故曰不贵难得之货。学者效法也。世人之学。不过修文习武。干禄求名。广之于耳目。施之于才能。圣人参天地之微机。达阴阳之造化。进退之玄机。世罕知闻。有无之秘窍。人希能悟。凡人世之中所学者。圣人皆不之学。以人世间之不知学。不能学者而学之。是反世人之不学而学。故曰学不学。众人之所过者。皆是过用聪明。过施机智。所以性迷情执。外缘妄动。无所不至。失本离真。情欲所牵。无所不为。圣人不恃聪明。复之于纯朴。圣人全无机智。复之于本素。使天下知过之不可。无不反而去其过。故曰复众人之所过。过即不自然。自然必不过。以万物自然之理。辅之于天下众人之心。以万物自然之德。复还于天下众人之性。使众人之心。无欲无为。过者复归于无过。同入自然之理。使众人之性。不执不迷。失者仍还于无失。共禀自然之德。所以圣人不敢有为。有为则非自然。不自然。则必不能辅万物。反害万物之性矣。故曰是以圣人。欲不欲。不贵难得之货。学不学。复众人之所过。以辅万物之自然。而不敢为义盖如此。此章经义。终以辅万物之自然。言之者。理之自然谓之性。性之自然谓之天。天之自然谓之道。道之自然谓之太极。天地万物。莫不各得此理。辅之者。使不过此理。原非可以有为。故圣以不为而为。凡学不学。欲不欲。无执无为。持其安。谋未兆。皆是不敢为。以自然辅天下也。圣人修己治人之道。于此而尽矣。
卷 304
玄德章第六十五
卷 305
恭闻天道行而万物顺。圣德修而万民化。大顺者。顺之以理。非其理则不顺。大化者。化之以理。非其理则不化。得其理者。可与天地合德。可与日月合明。可与四时合序。可与鬼神合吉凶。圆满十方。周徧法界。故有此等之玅义。修道之人。当以圣贤为楷式。当以天地为楷式。当以大道为楷式。天地圣贤。同然一理。同然一道也。知圣贤之心。便知天地之心。知天地之心。便知道之所以为道。须臾不可离。亘古不可易。用之于天下。天下无穷。用之于终身。终身不尽。其德不求玄。而自玄矣。其顺不求大。而自大矣。以智治国者。何足论哉。今日文中所讲者。正是此义。此章经旨。引古喻今。直指玄德深远之楷式。厚望于将来之义。治国之人。果能行于大道之楷式。则天下之民。未有不返朴还淳者也。
卷 306
古之善为道者。非以明民。将以愚之。细想道在天地。天地不知。所以能长且久也。道在万物。万物不知。所以生化无穷。古今长存也。天地万物。尚且不知。岂可使天下民知乎。是故以有为之为为之。于国政。未有不尽法尽智。虽然善于为政。其有为之迹辙。终不能隐。在上者。以察察之明。治之于民。在下者。必然以缺缺之明。防之于上。上下有心。上下相防。欲以明民。反为不明之政矣。此皆是以明治民之害耳。若古之圣人。不教民以聪明。不使民以智巧。将以愚钝教之于民。必以无为用之于治。使民返朴还淳。复其固有之良知。去妄归真。安其本然之天性。君臣父子。相忘于无事之天。天下国家。共入于无为之化。善为道者如此。故文中言古之善为道者。非以明民。将以愚之。盖是此义。人生天之所命。本有不昧之明。不有智虑心思之妄。不有耳目见闻之用。明体寂然。不受穿凿。只因穿凿太甚。丧其固有之明。所以天德之明。迁为智虑。发为知识。不知此智虑知识。能知有为有执之事。不能知无为无执之事。能明可见可闻之理。不能明不见不闻之理。所以治国修身。用此明者。反溺于不明之害也。愚非蠢然不灵。譬如守真诚。安本分。不妄为于智巧。不自作其聪明。君臣父子。相忘于不识不知之中。家国天下。共处于无忧无虑之世。行险之事。不敢妄作。侥幸之为。不敢妄为。此便是愚也。若能以愚用道。道无不行。以愚健德。德无不立。治之于国。国无不治。修之于身。身无不修。古之圣人。以愚治民者。愚之于此也。
卷 307
民之难治。以其智多。上古之时。民如赤子。世有淳风。慈孝同然。家国无事。后世日以有为施之于民。日以机巧用之于国。以为下民。皆可任我驰骋。任我作为。无不易治也。孰知反成难治。盖因在位者。心上之天真日荡。有为之智巧日彰。作聪明者。一家至于一国。务才能者。一国至于天下。或肆情纵欲。丧尽纯朴之性。或嗔上瞒下。妄作矫伪之为。民心日诈。风俗日薄。君民不务于真诚。上下并行于诡谲。此所以难治也。文中言民之难治。以其智多。盖谓此也。
卷 308
故以智治国。国之贼。不以智治国。国之福。知此两者。亦楷式。大智以至诚为体。以无妄为用。不逆于理。不背于道。焉能有害于国政乎。经中所谓以智治国。国之贼。此正是妄作聪明之邪智。矫伪不实之私智也。用之于纪纲。纪纲必乱。用之於伦理。伦理必乖。用之于家国天下。譬如披麻救火。反遭其殃。毒汤止渴。反受其害。所以为国之贼。是故太上。深以用智治国。诫之曰。以智治国。国之贼。既知智巧之用。为国家之贼。治国者。宜乎无事无为而已。不必用智也。使民安其居。乐其俗。甘其食。美其衣。不出私智。扰之于民。不用机巧。乱之于政。天下共乐于太平。朝野相忘于无事。非国之福乎。文中言。不以智治国。国之福。盖是此义。人惟不知此两者。所以为害于国者不知。为福于国者亦不知。若能知此两者。则必去其为贼于国。而法其为福于国。凡用机智。以致扰民者。吾鉴其已往之失。而不敢复施于民。凡不用机智。以安民者。吾鉴其已然之善。而不敢不用于民。是福民者。吾之楷式也。贼民者。亦吾之楷式也。楷之为言法。式之为言则也。知此两者。必法则此两者也。故曰知此两者。亦楷式。
卷 309
常知楷式。是谓玄德。玄德深矣远矣。与物反矣。然后乃至大顺。用智与不用智。两者之楷式。不但治国治天下者当知。一切大小之事。一切可否之宜。能常知此两者。而楷式之。则头头入玅。事事天然。念兹在兹。须臾不离。即是至诚无妄。太极之实理。即是无为自然真常之大道。所以为玄德也。无名相之可指。无端倪之可见。所以为玄也。凡德之浅者。耳可得闻。目可得见。不可得闻。不可得见。所以为深。凡德之小者。手可以指。不可得指。口可以言。不可得言。所以为远。故太上以深远。见玄德之实。即以深远赞玄德之玅。物以华为美。玄德必敛华就实。物以用智为能。玄德必去智若愚。物以徇利为快。玄德不生利欲之妄。可谓与物相反矣。虽然与物相反。与道则大顺。道本自然。玄德合于自然之体。道本无为。玄德同乎无为之用。民之心德。自然纯粹。国之政事。自然清平。天下总是一心。一心均成一德。乃至大顺者。非玄德之深远。何能至也。文中言常知楷式。是谓玄德。玄德深矣远矣。与物反矣。然后迺至大顺。其玅理。盖如此也。
卷 310
江海章第六十六
卷 311
恭闻自高以上人者。不可以长天下。自是以绌人者。不可以成天下。一人之知虽大。何如合天下之知更大。一人之能即善。何如共天下之能更善。不自恃其知。是不与天下争知也。不自有其能。是不与天下争能也。是故不上人。而人亦莫能上。不先人。而人亦莫能先。虽自处于下。为天下乐归之下。自安于后。为天下不敢先之后也。要旨无为而为。无争而事。乃能有如是之广大。如是之自然尊崇也。看经者自详之。此章经旨。是发明圣人虚心忘己之义。故以江海取喩也。
卷 312
江海所以能为百谷王者。以其善下之。故能为百谷王。天下之事。不曲则不全。不枉则不直。不洼则不盈。不弊则不新。是以圣人之为圣。不伐善。不施劳。不自尊。不自大。不私之于己。不取胜于人。能以谦卑就下自处。不以贡高我慢为心。譬如江海。能为百谷之王者。因江海之地形。善以卑下自安。众合之川流。无不归之者。以其有容纳之量。故聚众流。而成江海。为百谷之王也。此非有所激之引之而然也。皆因众流百谷之水。各得去高就下之道。自然而成朝宗之势。故曰江海所以能为百谷王者。以其善下之。故能为百谷王。盖是此义。
卷 313
是以圣人欲上民。必以言下之。欲先民。必以身后之。此四句。正是明圣人。虚心忘己。如江海善下之义。圣人之道隆德备。自有不得不上民者。然圣人之欲上民也。必以其言下之。人之所不知。不敢视为己之所知。己之所知。不敢视为民之所不知。言愈下而心愈虚。心愈虚而辞愈谦。假令圣人不下民以为言。则所言者。人亦安能攀跻。安能则效。安得如江海之纳百谷也。圣人之参天赞地。自有不得不先民者。然圣人之欲先民也。必以其身后之。己之所能。不敢视为民之所未能。民之所未能。不敢视为己之所已能。身愈后。而视人皆己师。心欲降而视己皆不足。假令圣人自高其身以先民。则所行者。人亦安能步趋。安能效法。亦安能如江海之为百谷王也。是以圣人欲上民。必以其言下之。欲先民。必以其身后之。盖是此义。
卷 314
是以圣人。处上而民不重。处前而民不害。此二句。又是上下相忘。不知有贵贱先后之义。圣人首出庶物。德冠群伦。是处上也。然圣人之处上。而民不重。畏其威而不敢犯。遵其令而不敢违。皆民之重之也。圣人处上下。民共安于无事。止见其可亲。而忘乎其临我。皞皞乎如家人父子。所以咏乐只而歌父母。非民不重之验乎。圣人创制显庸。为表为率。是处前也。然圣人之处前。而民不害。立一政而有妨民之生。出一令而不利民之事。皆民之为害也。圣人处前。下民共化于无为。只见其利我。不见其苦我。熙熙然如一家一身。所以乐同乐。而忧同忧者。非民不害之证乎。所以圣人处民之上。上下相忘。处民之前。前后相忘。民不重。民不害者。不知有贵贱。不知有前后也。文中言圣人处上。而民不重。处前而民不害。盖是此义。是以天下乐推而不厌。以其不争。故天下莫能与之争。此三句。又是以不争。明上文之义。天下之百姓。虽然不可尽量。主之者。惟在一人而已。倘若言不逊下。则谦让之风不行。身不处后。则修己之德不大。是故圣人。口代天言。身代天事。上应天意。下合民情。天意既合。民情既顺。天下之心。与圣人之心。万心一心也。天下之身。与圣人之身。万身一身也。恩溥如天。德厚如地。天下之民。仰之如和风甘雨。慕之如瑞日祥云。泽被草野。声闻中外。是以乐推而不厌也。文中言天下乐推而不厌。盖是此义。圣人之德化。到此等地位。可与汤武同功。可与尧舜并德。非虚心忘己。焉能如是哉。以此观之。乐推而不厌。非圣人有心使民乐推也。非圣人有心使民不厌也。能成天下之大。不自有其大。能成众人之私。不自有其私。不自是以为是。不自知以为知。凡所以言必下。身必后。如江海之善下者。皆是与民不争之玅也。以不争之道。为无为之为。以不争之道。事无事之事。天下之民。感圣人无为之为。其有为之私心。如坚冰遇日。无人不化。沐圣人无事之事。其有事之争端。如顽金见火。应时而销。家国天下。同是此心。家国天下。同是此性。谦让之风已行。争夺之风自息。虽欲争之。则亦莫能与之争也。文中言是以天下乐推而不厌。以其不争。故天下莫能与之争。盖是此义。世间人所争者。皆是有为之事。或利或名。或荣或辱。或先或后。或有或无。终朝以利欲侵蚀。日日以无名遮障。日久日迷。愈趋愈下。若非圣人无为之德化。终不能正其初心。终不能复其本性矣。
卷 315
三宝章第六十七
卷 316
恭闻圣人之道。不可言大。不可言小。道之本体。始生于一。至简至约。故不可言大。道之玅用。散之万有。无尽无穷。故不可言小。是故小而非小。人不能见其小。大而非大。人不能知其大。小而非小者。小能见大也。譬如黍米玄珠之中。开明三境。化生诸天之谓也。大而非大者。大能入小也。譬如月中有山海之影。镜里见天地之形者。此也。此等玅义小大难穷。至理之实。有无莫测体用之玅。文中所谓不肖者。正谓此也。天下之人。虽以不肖言之。却不知大道。惟以不肖而肖之。断不以肖而肖之也。若以肖而肖之。无者不能形有。实者不能形虚。有无不能相入。小大各执一端。天地万物。其聚散𬘡缊。变化生成之玅。终不立矣。是故不肖中真实肖处。人不能知不能见。所以太上从不肖中。指出三宝之玅义。修道之人。果能以不肖之慈仁。爱其身。此身必不死坏。果能以不肖之俭约。去其大者。人事之尘劳。自然清静。果能以不肖之谦退处于后。则道德自然全备矣。今日文中所讲者。正是此义。此章经旨。以三宝救世。将欲天下后世。保此三宝。不入于死地之义。
卷 317
天下皆谓我道大。似不肖。天下皆谓我。犹言天下皆说我。道是极大的。而我之若遗若鄙。若屈若拙。似不肖于道也。道本无边际。本不可以言语形容。似不肖。皆是天下之人。妄自形容。强为猜度。故太上述其言而曰。天下皆谓我道大。似不肖。
卷 318
夫唯大。故似不肖。道若不大。有边际之可求。有方所之可指。则肖之亦易矣。夫惟上极于天。下蟠于地。天下莫能载。无有载道者。天下莫能破。无有破道者。无可比拟。无可譬喩。故似不肖也。使太上若不伸明其不肖之旨。大道之体用。反不明于天下万世矣。故曰夫唯大。故似不肖。盖是此义。
卷 319
若肖久矣。其细也夫。此二句。又是伸明不肖之义。肖之为言像也。发一言。即像乎道以为言。则人人可于言上见其肖也。立一行。即像乎道以为行。则人人可于行上见其肖也。则大道亦不难。耳可以听。目可以视。口可以言。比拟之而得其似。若肖久矣。无边无际者。可视为有边有际矣。无方无所者。可视为有方有所矣。又焉能充塞六虚。徧满法界。成于一物。而不能成于万物。全于一事。而不能全于万事。其细也夫。亦无怪乎天下之人。以不肖言之者也。文中所谓若肖久矣。其细也夫。盖谓此也。
卷 320
我有三宝。持而保之。一曰慈。二曰俭。三曰不敢为天下先。此四句。又是以不肖之玅用。发明上句。其细也夫之旨意。惟不肖。故人莫测其肖。而其肖者。已独知之。缊于中。而至尊至贵。守于己。而须臾不离。故曰吾有三宝。持而保之。非慈无以度世。故一曰慈。非俭无以立身。故二曰俭。非不敢为天下先。无以居上而临下。故三曰不敢为天下先。太上之慈。视天下如一家。视万民如一身。一人未立。而必推立之之心。以求其立。一人未达。而必广达之之愿。以望其达。天下共入于陶成之内。万物咸遂其生成之泽。是慈之量也。太上之俭。以无为而节。天下之有为。以无欲而化。天下之有欲作于细而不作于大。故能成其大。本于贱而不本于贵。故能保其贵。天下归于俭。则奢侈之风不行。性情归于俭。则六贼之乱不生。故俭者。主收敛节止之义。不敢为天下先者。不但先人后己。而有谦让之义。天下之事。有先必有后。有后必有先。先者自然先之。后者自然后之。但不可为之于先己。倘若为之于先。视己为高。则视人为卑。事事要胜于人。处处要强于己。争先而妄进。必多至颠踬而不可救。故太上言三宝之宜保也。
卷 321
夫慈故能勇。俭故能广。不敢为天下先。故能成器长。此四句。又是太上发明上句。保持三宝之玅义。勇非世俗轻生丧命。死而不顾之勇也。大道之勇。从慈湣中发将出来。以勇言之。慈湣之勇。勇于无为。而不敢勇于有为也。勇于无形。不敢勇于有形也。有形之兵甲。能破有形之勇。不能破无形之勇。有为之智虑。能敌有为之勇。不能敌无为之勇。所以无所不救。无所不度。可谓大勇矣。文中所谓夫慈故能勇。盖是此义。广非务外求多。而过为虚声也。大道之广。从俭朴中行将出去。以俭致广。有本立而道自生之义。故以广言之。俭中之广。譬如以天下之目。为己之目。无所不视。以天下之耳。为己之耳。无所不听。以天下之口。为己之口。无所不言。以天下之心。为己之心。无所不正。文中所谓俭故能广。盖是此义。器是成天下之务。立天下之名。凡人世中。日用之不可离。资借而不可阙。长是造于无形。创于人先。可为天下后世之凖法也。藏我之智。而用人之智。则天下之智。皆我之智。敛己之能。而法人之能。则天下之能。皆己之能。不敢先人如此。所以成一务。而人人所共悦。而即为人人不能外。建一名。而人人所共钦。即为人人不能移。不能外。不能移。非能成器长乎。以不敢先为长。非己先人。能为长也。文中言不敢为天下先。故能成器长。盖谓此也。
卷 322
今舍其慈且勇。舍其俭且广。舍其后且先。死矣。此四句。乃是因今昔之不同。深以取死之道戒之之义。舍其慈且勇。即是不慈之勇者。不慈之勇。谓之强梁之勇也。舍其俭且广。即是不俭之广也。不俭之广。谓之虚大之广也。舍其后且先。即是争先之先。争先之先谓之自高之先也。此三者。与三宝相反。与大道相背。如此而修身齐家。治国平天下。皆是轻生取死之道。非圣人之所为也。是故太上以死戒之。故曰今舍其慈且勇。舍其俭且广。舍其后且先。死矣。其玅义。盖谓此也。
卷 323
夫慈以战则胜。以守则固。天将救之。以慈卫之。此四句。又是总结圣人之慈。能与天合一。以慈救之之义。细详天地以五行运御。以乾坤生育。造化之机。成就万物之玅。皆是天地之仁心也。观天地之仁心。未尝不是一慈而已。圣人以五常统治人伦。发明继善成性之理。皆圣人之心德也。观圣人之心德。亦未尝不是一慈而已。以是知圣人之慈。与天地之慈。本同一理。是以圣人之慈。上可以感之于天。下可以动之于地。中可以应之于人。不怒而威。不战而胜。不争而先。不为而成。此皆是无所不慈之征验也。战者。圣人不得已而应之也。圣人本不以战胜为心也。人之战者。战之以兵。守者。守之以兵。惟圣人之战。战之以慈。圣人之守。守之以慈。不求胜而自胜。人之兵终不能胜之矣。终不能胜者。因慈勇之兵。能以德胜人。不以兵胜人故也。文中言。夫慈以战则胜。以守则固。盖是此义。句中所谓天将救之。以慈卫之。救者拯救也。卫者护卫也。守皆为不得已之用。天以好生为心。故往往欲不战以救之。圣人与天一心。故能辅天之好生。往往以慈卫之。夫战守以胜人为善者。犹且天欲救。圣卫慈。可见大道贵无为。贵谦退。惟保持三宝者能肖。若舍慈而勇。舍俭而广。争先为长。是自入死地。而大不合乎道。安能克肖乎道也。
卷 324
不争章第六十八
卷 325
恭闻天道不争。而万物自化。圣人不争。而万民自顺。是知因物付物。随物处物者。皆是无为而为感。物自无为而以为应也。所以能自弱者。乃所成其强。能惩忿者。乃所以全其勇。能自晦者。乃所以善其用。能自下者。乃所以服于众。推是道也。用之用兵对敌。则敌无不克。而国无不保也。用之修己治人。则身无不修。而人无不治也。建诸天地。而天地不悖。质诸圣人。而圣人不疑。不争之玅。无穷无尽。所以为此章之玅义也。此章经旨。就用兵之道。以明人之处世。不可轻露浅躁。自取败亡。当以深沉自敛。韬光以自全也。
卷 326
善为士者不武。善之为言最会也。士将士也。武者。威勇也。为士者。身任阃外之重。三军之所视效。若先以威勇显露于外。则人人皆可以窥我之浅深。此不善为士者也。善为士者。敛其威而使人不见其威。藏其勇。而使人不知其勇。被服若儒雅。而胸中自有运用。不以武用武。乃为真能武。故曰善为士者不武。
卷 327
善战者不怒。不但善为士者不武。又善战者不怒。两军对敌。不审察于步伐止齐。而轻出于怒。必有轻用其锋。而致败者。此不善战也。善战者。不以力屈人。而能以德屈人。待成列而后战。何尝用怒。而人自不能胜。不用自怒。而能用众人之怒。则不怒而怒。怒无不克矣。文中言。善战者不怒。是此义也。
卷 328
善胜敌者不与。不但善战者不怒。又善胜敌者不与。与犹示也。凡我之所谋。敌皆知之。凡我之所作。敌皆见之。浅而不密。疎而不谨。必不能胜敌也。善胜敌者。运筹于帷幄之中。决胜于千里之外。间不能入。侦不能觇。动于无形。发于无声。若不胜而实必胜。敌终不知其胜也。文中言。善胜敌者不与。盖如此也。
卷 329
善用人者为之下。不但善胜敌者不与。又善用人者为之下。用人而我先有上人之心。自高其智。则有智者。不肯效于我。自多其能。则有能者。不肯进于我。是为不善用人也。善用人者。不自有其智。以智下人。则人之智。皆我之智也。不自多其能。以能下人。则人之能皆我之能也。使人人効智。人人进能。又何事不可就。何谋不可成。奚用我上人乎。文中言。善用人者为之下。其玅义。盖如此也。
卷 330
是谓不争之德。此一句。乃是伸明上四句之义。上文所谓不武。不怒不与为之下。皆是不争之德也。善为士者。不自有其武。是不以武争也。不争则涵养必深。善战者。不以怒加人。是不以怒争也。不争则进退有法。善胜胜敌者。不轻以与人。是不争于与也。则韬略必精。善用人者。能先自下。是不以上争也。不争则取善必广。谓之曰德美不争也。以见无往而不善。无事而不宜也。故总明之曰。是谓不争之德。是谓用人之力。不争之德。不但具四德之玅义。又云是谓用人之力。看此经旨。又深入一步。亦是重明上四句之义。细想天下之用人者。惟知以尊大自高。不知以虚心自下。所以自高者。不得其人。自大者。不得其力。虽欲求用人。而多不为我用矣。惟不争之德。不自武。必能用人之武。不自怒。必能用人之怒。不与人。必能使人与我。不上人。必能使人乐効于我。用人之力。则我不劳。而事无不就。用人之力。则人力皆为我力。而用之不穷。文中言是谓用人之力。盖是此义。
卷 331
是谓配天。古之极。不争之德。不但能用人之力。又进而可以配天。古之极。天以无为。生成万物。雕刻众形。圣人以无为养万民。各安性情之正。无为即无争。天之所以为天。古圣人之全其至极之理。而为古之极者。皆是无争也。人能造到无争地位。则我之不争。与天之无为而成化者何异。与古圣之造其极。而无为为治者何殊。配天配古之极。不争之德。可谓至尊至贵。天下莫能及矣。修道之人。能会此义。深有味于不争。岂徒用兵宜然。修之身。用之世。无往而不当。以不争自克。无事而不当。以不争应人也。故此章借用兵以示诫。可见人不可以轻露浅躁。自取败亡也。
卷 332
用兵章第六十九
卷 333
详夫兵也者。不祥之器也。但看用之者何如耳。用之有道。宜后而不争先。宜退而不争进。我无凌人之义。我无好杀之心。乃可以致胜。而全民命。得吾宝而不轻失也。倘若不然。徒逞不平之气以加人。奋血气之勇以轻人。鲜有不伤害生灵。而祸至国家者也。推而类之。修身齐家。治国平天下。其理皆有同然。人能有会于此。则知反为道之动。弱为道之用。无往而不得其宜也。此章经旨。见世人进退得失。茫然不悟。多致丧命倾生。故以用兵之法。愍救世人。借喻而言之也。
卷 334
用兵有言。吾不敢为主而为客。不敢进寸而退尺。用兵之道。古人有言。吾不敢为主而为客。不敢进寸。而退尺。兵之先举者为主。兵之后应者为客。智勇当先者谓之进。谦逊自处者谓之退。兵者凶器。必不得已而用之。非得已而可妄用者。得已而妄用。是欲先人而以兵为主。既兴兵端。杀伤之惨。必干天地之和。不敢为主。则我自安于无为。因人之兵。而应之以兵。杀以止杀。非以杀为乐。而伤好生之仁。战为危事。必难进以致慎。易退以静观。非可轻于进者。若使易于进。是不知轻用其锋者。多致丧师失势。反致败亡。不敢进寸。而宁退尺。是不忍以武勇残人。以缓杀全人。进虽难。而何害于进。退虽易。而实有保全于民命。而合天地之心者。天道好生而恶杀。轻敌妄战。趋利残民。是谓逆天。所以圣君用道德之勇。出仁义之师。上顺天命。而除残去暴。下应人心。而讨罪安民。以静待动。不敢为主而为客也。以慈用兵。不敢进寸而退尺也。古人之言所以为后人之诫也。
卷 335
是谓行无行。自此以后共四句。皆是伸明上文之旨。显言圣人之用兵。不有形迹之深意。凡有所进趋者谓之行。圣人之行。与世俗之行不同。世俗之行。行于有行。不能行于无行。行于可见可闻。不能行于不见不闻。圣人之行。行于无声。行于不覩。不得见其辙迹。不能知其端倪。似乎无所行。实未尝无行。乃是无行为行。不以有行为行。不违于天。不悖于理。不拘于物。不逆于人。此所以行徧天下。无所不敌。无所不胜。无所不行也。是谓行无行。
卷 336
攘无臂。不但行无行。又且攘无臂。以力取于人者。谓之攘。人之取物以手。而力在臂。若不有臂。则手不能取。两兵相敌。孰不欲为主而争先。是用有臂以为攘。其伤实多。较胜负于顷刻。似亦不得不攘。然宁处后而不先。寜易退而不进。虽攘而实非有心以为攘。若无臂者然故曰攘无臂。
卷 337
仍无敌。不但攘无臂。又且仍无敌。仍者。就也。即是就而欲战之义。引人以就我。因就以敌之也。用我以就人。借就以敌之也。是皆设计以屈人。非君子之用兵也。虽两兵相近。亦不得不仍。然宁处于后而不先。寜难进而易退。虽有时而敌。实非有心以为敌。一若虽仍。而不欲敌。故曰仍无敌。
卷 338
执无兵。不但仍无敌。又且执无兵。兵者。刀鎗剑戟之属也。兵以用战。人执者。用以敌我。我执者。亦以敌人。凶器在手。杀机必作。执之为害大矣。虽两国相敌。亦不得不执。然宁为客而不为主。宁退尺。而不进寸。虽有时而用执。实非有心以为执。一若空执而无兵。故曰执无兵。大抵圣人之执者道德。道德自足以化天下。即足以威天下。执兵者。不过恃杀伤而已。杀伤愈多。人心愈离。所以言执无兵。亦示诫之意也。
卷 339
祸莫大于轻敌。上文不敢为主。而为客。不敢进寸而退尺。正是深以轻敌自戒之义。轻敌。譬如不知天时地利。未审虚实强弱。举兵妄动。皆轻敌也。轻敌则我不能制敌。敌且有以制我。由是丧师取败者有之矣。覆国亡身者有之矣。都率三军。而致丧师取败。覆国亡身。祸有大于此乎。皆轻敌之所致也。故曰祸莫大于轻敌。
卷 340
轻敌则几丧吾宝。此句又是太上直指轻敌之害。深为用兵者诫也。几者。近也。几丧者。切近于丧也。天地以生物为宝。圣人以全物为宝。轻敌而致于丧师取败。覆国亡身。则杀伤必多。我之当宝者俱丧矣。大抵用兵者。皆因敌国外患。四方不庭。以我之兵。除其为人之害。所以为宝也。轻敌而反至如此。非自丧乎。
卷 341
故抗兵相加哀者胜矣。抗兵者。逆抗之兵也。不达于理。不合于义。或起于贪。或生于怒。或缘于气。相加者。彼以此来攻我。我亦以此攻彼也。是皆不知哀伤民命。而徒逞其不平之气而已。于此而能知民命当保不轻于用战。宁为客而不轻于先。宁退尺而不轻于进。彼抗逆而来者。必不能持久。其势易衰。其气易竭。胜之在我。亦理之必然也。故曰抗兵相加。哀者胜矣。此章深明用兵之道。宜后宜退。能以不轻敌取胜。凡学道之要。亦是如此。能卑以自牧。能让以处人。无往而不致慎。又安有道不成于我者乎。
卷 342
怀玉章第七十
卷 343
恭闻圣人之性同于天。所以内外无间。圣人之心同于道。所以动静如一。动静如一者。得其心之本源也。内外无间者。存其性之本体也。性之本体。即是无私之至理。无私之至理。世人以私害正者。焉能知乎。心之本源。即是无心之大道。无心之大道。世人生心作意者。岂能行乎。文中谓天下莫能知。莫能行者。正是此义。太上见天下之人心失正。以见闻之偏。溺于人欲之私。不能知圣人之知。行圣人之行。深有感发于此而言之也。
卷 344
吾言甚易知。甚易行。太上之言。言言见道。句句得理。蕴之于心。出之于口。一事一行。无适而非此理。一动一静。无往而非此道。人人可知。非有奇异。使人难知。人人可行。非有奇异。使人难行。所言者即人心中固有之理。所以易知易行。故曰吾言甚易知。甚易行也。
卷 345
天下莫能知。莫能行。言本易知。乃莫能知。是岂人之智。尽不足乎。甚平者。反求之于奇。甚直者。反求之于曲。当然之言。多忽而莫之察也。此所以莫能知也。言本易行。乃莫能行。是岂人之力。皆不逮乎。至显者。反步趋于甚隐。至明者。反寻求于甚暗。当为之事。多略而莫之为也。此所以莫能行也。故闻其言而如不闻。非道之远人。人自远之耳。见其行而如不见。非道德之难人。人自难之耳。故曰天下莫能知。莫能行。
卷 346
言有宗。事有君。有本始。有根柢之言。谓之有宗。立万物之主。为万法之尊。谓之君。太上之言。言无瑕疵。通天地之至理。达古今大道。简易平实。有本有物。言之所以有宗也。太上之事。事无执迹。考诸上古而不悖。质诸当今而不疑。坦然直行。为法为则。事之所以有君者也。文中所谓言有宗。事有君。义盖如此。
卷 347
夫唯无知。是以不我知。此二句。是追述无知之情由。归结无知之病根。深有望于天下后世之义。无知之病。只因以耳目之见闻。失其性。以智虑之邪曲。丧其心。所知者。皆是人欲之知。岂可谓之知。是无知也。我本非不可知。不能知。而竟莫我知者。唯无知。所以不我知也。文中所谓夫唯无知。是以不知我。盖是此义。
卷 348
知我者希。则我贵矣。此二句足明上句义。上句不我知。是我之可知者。人不可知也。则知我者。不易得其人矣。我本与人同乎一道。同乎一德。我何尝予人以难知。乃知我者希少。若我独有异于人。独有高于人。天下莫能攀跻。莫能追逐。我之甚易知者。竟为天下莫能知。我之甚易行者。竟为天下莫能行。若使天下共能知。共能行。在我者。亦安足贵乎。故曰知我者希。则我贵矣。
卷 349
是以圣人被褐怀玉。被褐。尚䌹于外也。怀玉。锦繍于内也。太上之道。虽然至尊。太上之德。虽然至贵。在太上之心。不以道自尊。不以德自贵。所以借喻于古之圣人。被褐怀玉。总是形容圣人。全于内。忘于外。重其本。轻其末。道德无名。光而不耀之义。圣人与人同其饮食。同其寝处。甚无以异于人。如被褐之朴素。并无华美之可观。道德蕴于中。仁义含于内。皎然自洁。磨之不可磷。湼之不可淄。精莹透辙。氲蓄无穷。岂天下所可知。所能知。是圣人虽不衒于外。而其外自不可揜。虽独得于中。而其中真莫可测也。学道之人。果能会此玅义。不逐于外。以被褐自暗。积美于内。以怀玉自养。则我安得不贵乎。知我安得不希乎。我虽以有宗之言。有君之事。望天下之人。同知同行。天下自不能知。自不能行。我之矜人之不明。救人之真切。亦即太上谆谆之意耳。
卷 350
不病章第七十一
卷 351
恭闻大道无物不在。至理无事不周。人之知识。本难徧及。即令徧及矣。犹不可自恃。常以不知自处。乃能不蹈于知不知之病。奈何人多耻于不知。遂以不知为知。不惟己之真知已丧。其所之者。与所不知者。皆不可信。亦思圣人是何如处知。乃自取其病乎。今日讲者。正是此义。此章经旨。因世人好强不知以为知。指出病根。重辞复语。教诫谆谆。
卷 352
知不知上。普照圆明。无不通透。谓之知。既知矣。乃言不知何也。不露聪明。不事机智。浑浑然。知蕴于内。而不衒于外。无一不知。而却一无知。此真为上知也。故曰知不知上。
卷 353
不知知病。义理本未昭著。识见本末周徧。是不知也。不知矣而强谓之知何也。欲以贤智先人。欲以高明自许。𫍙𫍙自是之状。以为己无不知。而却昧于当知者。而实不知。病在自愚也。故曰不知知病。
卷 354
夫唯病病。是以不病。此二句。是从强知之病中。申明不病之玅义。知强不知以为知。是病也。即当力去其知不知。是能病己之病。能病病。则我之所知者。无不真。我之所不知者不自欺。又安有自蹈于知不知之病乎。故曰夫唯病病。是以不病。
卷 355
圣人不病。以其病病。此二句。又是重伸不病之义。强不知以为知者病也。不强不知以为知。是不病也。圣人惟能不病。惟不病。乃能以其病病。不自恃知。所以能取天下之知。而尽为我之知。惟见义理无穷。光明未彻。犹恐我之知。不能尽获天下之知。安有知不知之病。假令自恃其知。自强其知。是自病也。又安能以其病病乎。修道之人。果能以我之真知。超乎世俗之上。不强不知以为知。自然不病。自然能以其病病。自然不蹈于知不知之病矣。
卷 356
畏威章第七十二
卷 357
恭闻自古天道人心一而已。天道贵虚。人心贵谦。天道不虚则无以容万物。人心不虚。则无以克己而制行。会此窍者。无所往而不善。不会此窍。居之不广。生之必厌。恃其知。求其见。偏于爱。矜于贵。以无忌惮之心。必遭神明祸淫之报。人能视圣人以为法。又安有大威之至乎。经中所言。盖是此义。此章经旨。以畏威导天下后世。使人知畏威。则凡立心制行。无往而不善。故以圣人示则焉。
卷 358
民不畏威。则大威至。福善祸淫。捷于影响。天之大威也。能畏天之大威。则举念不敢违于理。应事不敢悖于义。畏天之威。即以饬己之身也。民即人也。人不畏威。私欲横于内。背逆施于外。伤生害物。无所不至。不知自作仍自受。感应之机。疾如风火。报应之速。如影随形。文中所谓。民不畏威。则大威至者。盖谓此矣。
卷 359
无狭其所居。不但天威宜畏。其所居亦不可狭也。狭者窄也。窄狭其所居。立心或狃于一偏。而不见义理之全体。处事或胶于见小。而不察因时之大用。凡知近而不知远。见己而不见人。溺于安而不察于危。皆是狭其居也。能无狭其所居。必然内体宽。而无理不周。外用圆而无事不宜。故经言无狭其居。
卷 360
无厌其所生。不但不狭其所居。又当无厌其所生。厌者。弃也。厌弃所生。性为生我之理。昧于性者。是厌其所生之理也。命为生我之源。丧于命者。是厌其所生之源也。凡立身不谨。制行不慎。轻言不讱。皆是厌其所生。能无厌所生。则内部以私欲害其心。外不因作为偾其事。生生之理不违。生生之机不息。故经言无厌其所生。
卷 361
夫唯不厌。是以不厌。夫唯是承上转下以足前句之义。上不厌。是自己能处于不弃。下不厌。是乃能得至于不弃。假令人之处心制行。不循于理。不合于义。是自己安于自弃。安有不至于丧身败行。而天人所弃者乎。故经言夫唯不厌。是以不厌。
卷 362
是以圣人自知不自见。畏威。无狭。无厌。三者。皆自知自爱之义也。常人多忽而不明。是以圣人自知不自见。内照圆明。无远不致。知之无不至。知之无不真。皆自知也。自知者。蕴于中而不以知显于外。藏于己而不以知衒于人。虽潜德之光。亦有时而不容掩。然必自然之见。非自见也。故经言自知不自见。
卷 363
自爱不自贵。圣人不惟不自见。又自爱不自贵。尽性至命。皆所以佑其身。审机察势。皆所以防其身。爱之无不周。爱之无不切。皆自爱也。自爱者。视身为重。而愈以谦退自处。保命为切。而愈以下人为心。虽道德高厚。亦有时而不容贬损。乃是自然之贵。非自贵也。故经言自爱不自贵。
卷 364
故去彼取此。彼指自见自贵也。此指自知自爱也。彼不可使有。故宜去之。此不可不有。故宜取之。能去彼。则不以聪明衒于外。不以矜高傲于人。能取此。则无微不格。皆是一心之明。百体咸宁。皆是己身之重。知为真知。爱为真爱。非自见之知。非自贵之爱也。圣人惟然。故去彼取此。经言以此句结之。人能有悟于此。知自爱自知。生自不厌。居自不狭。畏天威而不致大威之至。一理可贯矣。
卷 365
天网章第七十三
卷 366
恭闻天道者。圣人之体也。圣人者。天道之用也。天以无为而施化。万物莫不效顺于天。圣人以无心而敷治。万机莫不各遂于圣人。是知圣人之无心。与天道之无为。皆非有求胜于物。而物之不自胜。自应自来。善谋者。何常有勇于敢。人奈何以刚猛自逞。自投于杀。而不趋于活。不知无为者。乃能胜物。有为者。终不能胜物也。此章经旨。因世人多好争胜。故以圣人天道。明其无为。以救天下后世之义。
卷 367
勇于敢则杀。勇于不敢则活。此两者。或利或害。天下所恶。孰知其故。是以圣人犹难之。果敢当先。谓之勇。有忠义之勇。有德善之勇。有血气之勇。有强梁之勇。有战胜之勇。更有知其死。而不惧之勇。总之君子用之则善。小人用之则不善。善与不善。惟在敢与不敢之间耳。知此理。则死活之机判矣。文中所谓勇于敢则杀。譬如刚强猛烈。只知向前。全无小心忌惮。不知过刚必折。祸机即伏于中。害生丧身耳。往往然也。勇于不敢则活。譬如虚心达理。识时知机。凡吾身之可为者。犹必审义理之宜。即吾身之当为。亦察时势之便。任大投艰。即寓于小心敬慎之中。究之事无不成。人无不济。身无不保。活之之机。实操之于我。何必以勇敢自入于杀哉。两者。指敢与不敢言之。能保全身命者。谓之利。不能保全身命者。谓之害。勇于不敢。以敬慎保身命。利也。勇于敢。以刚猛丧身命。害也。天下同一心也。其可恶者。人人所同也。而昧于杀与活之机者。竟盲然不觉。孰能察其故哉。即上而至于圣人。聪明才力。高过人于万万。若可以径情直行而无害矣。乃必迟囘审顾。临事必惧。方能事事善始善终。不敢视以易也。况常人乎。故曰此两者。或利或害。天下所恶。孰知其故。是以圣人犹难之。盖谓此也。
卷 368
天之道。不争而善胜。不言而自应。不召而自来。𦈎然而善谋。天网恢恢。踈而不失。此七句。以天之道明上文之义。凡人之勇于敢者。皆是以有为欲争胜。求应求来。为谋者。不知有为者。必不能如所愿。惟天之道无为。乃能无往而不遂。天不与物争。物无不顺天而化。随天而运。莫有能逆乎天者。是不争而善胜也。天不与物言。物无不顺时而生。感时而变。莫有能违乎天者。是不言而自应也。天不召于物。阴阳鬼神。不闻驱遣。羽毛鳞介。各効生成。是不召而自来也。天道𦈎缓而平易。雕琢万物。各肖其形。各成其象。品类繁多。无有全此而缺彼者。是𦈎然而善谋者也。是皆无为之玅也。天道虽无为。而善者福之。不善者祸之。又理势之必然。是为天网也。天网亦是无为而为。非物物而加之。非人人而致之。恢恢然宽大。若可以逃。而不知善者之得福。恶者之得祸。有丝毫不爽者。人视之若殊。其不失却又必然者。亦皆是因物付物。非有作为也。彼勇于敢者。不过逞其私欲。恃其刚强。欲以求胜于天下。不知为天道所不容。而自入于杀机。自阻活路。自投天网。若能悟此。以无为为体。以自然为用。法圣人之难。上合天道。又何事不可作。何事不可成乎。
卷 369
司杀章第七十四
卷 370
恭闻圣人御世。以大道立民法。以大德格民心。民法立而民知所则。民心格而民自不为非。是以天下于变。刑措不用。后世道衰德薄。教化不明。民之为恶。势之使也。至于不畏死。恶之至矣。恶既至。而以死惧之。愈杀而为恶者愈多。故此章有愍愚人之无知。深为为民上者。详悉其义。使知执一偏者终不可以为治。为天下后世之虑。至深至远矣。此章经旨。直指在上之人。不可以死惧民之义。
卷 371
民常不畏死。奈何以死惧之。民不一类也。有生而善良之民。有死而凶顽之民。凶顽者。犯分越理。无所不至。自入死地。常不畏死。虽国有典刑。称罪是服。不畏死者。终非以死可惧也。为民上者。常有以处之。奈何徒以死惧之。终无救于死也。故经言民常不畏死。奈何以死惧之。
卷 372
若使人常畏死。而为奇者。吾得执而杀之。孰敢。此四句。是接上文。而反深明其义。不畏死。凶顽者之常情。若使竟知死之可畏。而不敢犯分越理。无所不至。而有逆天理而不顾。犯王法而不悛。不循常理而为奇者。则以国法治之。五刑加之。执而杀之。吾得伸吾之法矣。则畏死者。孰敢为恶。以干王法。自入死地。是不畏死者。皆可畏死矣。故经言若使人常畏死。而为奇者。吾得执而杀之。孰敢。
卷 373
常有司杀者杀。要知不畏死者。虽杀之。终不能使其畏。而不为恶。则杀之亦何益也。我不必以杀。不畏死者。亦岂能不死乎。天诛必加。鬼戮必至。不撄于明刑。必遭于幽责。常有司杀者。用杀于冥冥之中。当杀者。岂能逃其杀乎。故经言常有司杀者杀。
卷 374
夫代司杀者。是谓代大匠。夫代大匠者。稀有不伤其手矣。大匠是精于者。必无伤矣。我必欲用刑以惩罪。用杀以止恶。是代司杀者。而为杀矣。譬如我不精于。而欲代大匠矣。有之窍。大匠知之。我不知。而欲代之。稀有不自伤其手矣。此章经旨。是言治恶人。当以立教化。明天理。格其非心。乃有变而不为恶者。若徒用杀。不知不畏死者。死既不畏矣。又何刑法之可加乎。故齐之以刑。不如齐之以礼。为民上者。宜知从事矣。
卷 375
贵生章第七十五
卷 376
恭闻人君为治。有自然之大法。君子养身。有自然之大道。不重一己之嗜欲。不任一己之机智。此治民之大法也。大法立而民必无饥。必无难治者矣。不纵外物以为生。笃厚内养以为生。此养身之大道也。大道明而生不必贵。生自无不厚矣。为民上者。能会此义。则治国无难。修道者。能会此义。则养生无难。此二者事虽异而理则同。故此章合而发之。此章经旨。以在上者。为治之不善。以兴起求生太厚。自入死地之义。
卷 377
'''民之饥。以其上食税之多。是以饥。'''耕田而食。凿井而饮。因民之所利而利之。民安有至于饥者。民之饥。有自来也。上古之时。取民又制。国用有节。下之供于上。上之食税于下。各安其常。上下俱无匮也。后世之为君。恣耳目之欲。纵科派之条。厚征重敛。止知快己之为。不知食税之多。而民不堪命矣。民之饥。皆上之所致也。故经言民之饥以其上食税之多。是以饥。
卷 378
'''民之难治。以其上之有为。是以难治'''。德以化之。礼以齐之。以人治人。民安有至于难治者。民之难治。有自来也。上古之时。导民有法。立民有方。下之应于上。上之示则于下。各尽其宜。上下如一体也。后世之为君者。用机智以愚民。多法令以绳民。朝三暮四。止知逞己之才。不知有为愈盛。而民愈偸矣。民之难治。亦皆上之所致也。故经言民之难治。以其上之有为。是以难治。
卷 379
'''民之轻死以其求生之厚。是以轻死。'''生以行天理。死以终天理。无愧于生。乃可以死。奈何至于轻死。只因轻死者。甚不欲死也。不欲死。所以凡可以求生者。何所不为。聚金玉以富其生。高爵禄以贵其生。美声色以快其生。以至饮食宫室衣服。无一不求其备。皆以厚生也。不知求生愈厚。丧其所以生者愈多。逆理愈甚。而寿命愈短。厚生者。所以必至轻死也。故经言民之轻死。以其求生之厚。是以轻死。
卷 380
'''夫唯无以生为者。是贤于贵生。'''此二句。是总结上文。而致叮咛之义。求生者。反至于死。厚生者。反至轻生。则知生之不必贵也。夫唯无以生为者。不以厚生之物迁其志。不以厚生之物累其心。虚静恬淡。寂寞无为。是不贵生也。然至尊之天爵。无日不厚我之生。至富之天禄。无时不厚我之心生。我为义理所养。不为物欲所养。则不贵生。而贤于贵生矣。所以修道之人。乐不可极。欲不可纵。果能不以有为之奉养。败残我之道身。不以过限之声色。削夺我之性命。抱一纯真。谷神自然不死。性命自然长久。以此观之。凡食税多以饥民。任有为以治民。皆可以不必矣。
卷 381
柔弱章第七十六
卷 382
恭闻天地以柔和生万物。以严肃杀万物。柔和者。生气也。不惟万物得是气者能生。即万物之能自存是气者。亦无不长久。严肃者。死气也。不惟万物得是气者必死。即万物之自造是气者。亦无不夭折。会此义者。知万物之理同。则知所以修身者。宜先调性情。和气质。使我身常处于生之徒。不入于死之徒。始不负此章经意也。此章总是即人物草木同然之理示人以柔用道之义。
卷 383
'''人之生也柔弱。柔弱者。'''春夏之气也。人得之则生。性情和平。行事宽恕。不自是于己。不争强于人。以大公之心。养天地之和。培植其所生之气。而其气自然长久。故曰人之生也柔弱。
卷 384
其死也坚强。坚强者。秋冬之气也。人得之则死。性情乖张。行事刚愎。好自是于己。争强胜于人。以暴戾之气。伤天地之和。灭绝其所生之气。而其气自然夭折。故曰其死也坚强。
卷 385
'''万物草木之生也柔脆。其死也枯槁。'''不但人之为然也。万物皆然。草木皆然。万物之质不一。草木之形虽殊。然非柔脆不生。气至而滋息。故柔脆。柔脆者。生气也。凡物之初生。必柔弱。必脆嫩。枯槁者必死。气反而游散。故枯槁。枯槁者。死气也。凡物之衰老者。必枯竭。必干槁。万物草木之生死皆然。则人之柔弱必生。坚强必死。益信然矣。
卷 386
'''故坚强者死之徒。柔弱者生之徒。'''由人与物。与草木看来。其理皆同。其气皆同。生之死之。无不同矣。故凡坚而不柔。强而不弱者。必至过刚易折。其气易散。皆是死之徒也。徒犹类也。皆死之类也。凡柔而能和。弱而不猛者。必能持久不坏。其气不散。皆是生之徒也。人能悟生之徒。即当自致其柔弱。又何致以坚强。自蹈于死之徒乎。
卷 387
'''是以兵强则不胜。'''又不但人物草木贵柔弱。即验之用兵之道。用兵是最宜坚强者。然兵强必不胜。运筹帷幄。必察虚实。必度人我。若徒恃其强。而轻用其锋。未有不欲制人而反为人制者。其不胜也。势所必至。坚强为死之徒。不益信乎。
卷 388
'''木强则共。'''又不但验之用兵不可强。如木强亦然。木之强则共。共者。拱也。两手攀而即折之意。木当未强。枝干柔輭。必耐攀折。既已强矣。枝叶干槁。必易攀易折。木强则共。亦势所必然。验于木。坚强为死之徒。不愈信乎。
卷 389
'''坚强居下。柔弱居上。'''下者。坠而愈下。入于死之徒也。坚强者。过刚易折。生气已尽。故坠于下。而居下者。自然之理也。上者。升也。升而在上。入于生之徒也。柔弱者。輭嫩滋息。生气方旺。故升于上。而居上者。亦自然之理也。是故验之木。验之用兵。验之万物。验之人之生。则生之徒。死之徒。无一不然。人奈何恃刚以入死。不用柔以求生乎。
卷 390
天道章第七十七
卷 391
恭闻天地之间。莫不有余。莫不不足。能使有余者不余。不足者不终于不足。则人之功能也。任其有余而不知损。听其不足而不知益。甚至损不足而奉有余。人道之所以不平也。故此章先以张弓明天道之平。终以圣人能肖天道之平。使人知非至平。不可以言道。非至平。不可以修道也。
卷 392
天之道。其犹张弓乎。道贵乎平。平莫平于张弓。或过高。不可以张弓。或过下。不可以张弓。天之因物付物。称量为施。栽培倾覆。因物为用。无此足而彼歉。无或厚而或薄。其犹张弓之不可高。不可下。故曰天之道。其犹张弓乎。
卷 393
高者抑之。下者举之。此即明张弓之义。以喻天道之意。张弓者。有时而或高。高不可不抑。将前拳往下落。是为高者抑之。有时而或下。下不可不举。将前拳往上起。是为下者举之。
卷 394
有余者损之。不足者与之。高为有余。有余则不可以命中。损有余。乃能与的相对。而不过于高。下为不足。不足亦不可以命中。与不足。乃能与的相当。而不过于下。张弓之道。即天之道。天之道。其犹张弓之道。即是即小以见大之义也。
卷 395
天之道。损有余。而补不足。有余是不平也。不足亦是不平也。任其有余而不损。则有余者愈见余。举凡过乎阳。过乎阴。过乎寒。过乎燠。一极备者。皆有余也。听其不足而不补。则不足者愈显其不足。举凡阳不应时。阴不顺令。雨不能润。晹不能暴。一极无者。皆不足也。必损有余。不使有余者太过。补不足。不使不足者不及。乃能得其平也。此为天之道也。
卷 396
人之道。则不然。损不足以奉有余。天以无私。故无往不欲得其平。人心多私。故无往而能得其平。天道之损有余。正以补不足。人之道。却与天道相反。凡不足者。以为可以任我之所欺。反欲损之。有余者。则曲意随顺。锦上添花。奉之惟恐不诚。损不足以奉有余。人道之不平。皆人心之私为之也。若肯法天道之平。则必知损之宜损者何如。补之宜补者何如。焉有损不足。奉有余乎。
卷 397
孰能以有余奉天下。唯有道者。是以圣人为而不恃。功成而不处。不欲见贤。一身之外。凡无关于身者。皆有余也。有余者。亦何必吝于己。不以公诸人乎。奉天下亦孰不能。而孰能。惟有道者。识透天下之身皆我之一身。则有余者。何不可奉天下乎。是以圣人能知之。圣人能行之。凡有为也。皆我性分中事。凡有功于人者。即是尽己之事。故曰为而不恃也。功之成也。必自处其功。则视功为己私。不知以我之有余。补天下之不足。即天地生物成物。天地何尝居功。成功而不处。圣人之功所以大也。凡以智先人以能自衒者。皆欲见贤也。欲见贤。则其贤必小。欲见贤。则其贤必浅。亦思贤之在我。蕴于中而应于事。为我终身之宝。奚用自见乎。不欲见贤。则贤为不可测之贤。贤为用之不穷之贤。故曰不欲见贤。此章之意。观圣人之不恃。不处。不见。皆是损有余之意也。为之至于成功。皆是补不足之意也。所以克肖乎天道之损有余而补不足。得其平也。亦犹天道。犹张弓。高者能抑。下者能举。无往而不平也。天之道。即圣人之道。圣人之道。即天之道。修道者。其知之乎。
卷 398
水德章第七十八
卷 399
恭闻人心天道。本自平坦。本无柔刚。本无强弱。惟人心自生私欲。乃有较柔刚。论强弱者。由是刚必欲胜柔。强必欲胜弱。不知凡刚强者。皆不可以取胜。惟柔弱者乃能胜也。验之于水。有以知其理。观之圣言。以伸其义。人奈何不肖水德。不法圣言乎。此章经旨。以世人止知刚尅柔。强凌弱。不能相忘于无为自然之道。故取喻于水。发明其义。
卷 400
天下柔弱莫过乎水。而攻坚强者。莫之能胜。其无以易之。天一生水。其质最微。其次生火。其质始著。其次生木。其质始成。其次生金。其质始坚。其次生土。其质始大。四行皆坚强于水。惟水质最微。最柔弱。是天下柔弱。莫过乎水。水以柔弱为质。若不能攻坚强。不知攻坚强者。莫之能胜。以火之烈。遇水则灭。以木之强。遇水则浮。以金之重。遇水则沉。以土之厚。遇水则輭。以至凡物之坚强。润之无不透。泡之无不开。即石磁铜铁之器。俱能穿过。是攻坚强者。莫有胜于水者。假令欲易之。火木金土。俱不能攻水。水之柔弱能攻。虽欲易之。其无以易之。是知水之至柔。乃藏天下之至刚。至弱却为天下之至强。则凡恃刚强者。必不能刚强。必柔弱者。乃能刚强也。
卷 401
故柔胜刚。弱胜强。天下莫不知。天下莫能行。柔胜刚。弱胜强。其理固然。验之于水。益信其必然。天下之人。若无不知者。人无不知。则宜乎以柔自克。而不处于刚。以弱自牧。而不恃于强。奈何宜柔者。一为物触。则变而为刚矣。宜弱者。一为事激。则变而为强矣。孰是能行于柔弱者。故曰天下莫不知。天下莫能行。
卷 402
故圣人云。受国之垢。是谓社稷主。受国不祥。是谓天下王。正言若反。此五句。借圣人之言。以明上文之义。国之垢。如外奸内宄。寇贼攘夺。以至不尊王法。不忠不孝之事皆国之垢也。虽下民自作之恶。不曰民之不德。则曰实予之辜。不归罪于民。而必引责于己者。受国之垢也。受国之垢。乃能守其社稷。而为社稷主。故曰是谓社稷主。国之不祥。如过乎旱。过乎涝。瘟蝗夭折。以至饥馑流离。草木为妖。禽鱼为孽之事。皆国之不祥也。虽或气数所致。或人心使然。不曰气数民心。必曰予一人之不善。不归罪于气数民心。而无不引责于己者。受国之不祥也。受国之不祥。乃能为天下之所往。王者。天下之所往也。天下之所往。是以谓之王。故曰是谓天下王。圣人之言如此。乃真正言也。社稷主。天下王。宜乎至尊至贵。乃曰受国之垢。受国之不祥。是正言若反也。惟正言若反。乃知圣人之言。大有利于天下后世。而愈知柔之胜刚。弱之胜强。而奚用以刚强自处乎。故此章。首以水取喩。终以圣言卒其意。皆所以教诫于人也。
卷 403
左契章第七十九
卷 404
恭闻以我求合于人者。人之道也。我不求合。而物自来合者。天之道也。以我合人。虽大费气力。大费作为。终难必其合。故以和大怨为喩。物自来合者。我自尽其在己。我自修其在己。不求合而自无不合。故明天道与善示之。知此者。则知圣人之执左契。安于无为。处于自然之玅也。此章经旨。精神全在末二句。道在无为。以见圣人眼明手快之玅用也。
卷 405
和大怨。必有余怨。安可以为善。借和大怨。以喩有为之难。人有大怨。两家相鬭。必有一伤。我从中和之岂非善事。然两家之怨势虽息。两家之怨心。未必尽释。必有余怨也。既有余怨。安得为善乎。此以见强合之难。有为而合之难也。故曰和大怨。必有余怨。安可以为善。
卷 406
是以圣人执左契。而不责于人。故有德司契。无德司彻。既知强合之难。有为而合之难。是以圣人执左契而不责于人。契有左右之分。俗语谓之合同。左半张主财者收之。右半张借财者收之。还财之时。两张相对。以验信也。然始借财之时。人之有求于主财者。自持左契以授。非主财者之有所要求也。及至还时。自然持右契。以求合于我之左契。是为不求合而自合也。圣人之无为而民自化。与主财者之执左契。有同义。故曰圣人执左契而不责于人。由圣人而推其义。愈知人自贵有德耳。德修于己。即圣之执左契也。我不必有责于人。而人自来合。所谓司契也。故言有德司契。司者。主也。有德即主合也。无德者。我不能修也。不能修德。则无以感格于人。非有为不能合人。故言司彻。彻与辙同。车轮所压之两道沟也。造车者在家打车要合外辙。是以我之有为。求合于彼也。无德者。不能无为而使民化。必有为而乃合。人如车轮之求合外辙。以此物求合于彼物也。故曰无德司彻。
卷 407
天道无亲。常与善人。以我求合于人。即如司彻之无德。不求合而自合。既如司契之有德。此二者。又验之于天。而知天之道。尽是无为也。天不能无故加人以福。人不能无因求福于天。是天道无亲也。有德之善人。常获福于天。俾尔戬谷。降尔遐福。保之佑之。常与善人。历历可验。曰无亲似乎难合。曰常与。又极易合。是我善而天自然来亲。我岂若和大怨者。以有为之力。强合于人者之终难合也。圣人识透此消息。故执左者。惟求之在己而已。安用以我合人。大费气力。大费作为乎。
卷 408
不徙章第八十
卷 409
细看此章。皆是设言之意。非真有之事也。老君当周末之时。列国分争。人心扰攘。滔滔然日流于下。而不可反。故设言一太古之气象。想像一无为之至治。以寄其伤今思古之意。盖身将隐而不见。西至函谷。因关令尹喜。求强为著书。五千言至此。极力描写一极乐世界。以为若此。则可以托身而远世俗之尘嚣。不如此。则不得不隐而去之耳。此章经旨。重在不远徙。故各安于自然。各享其无事。太古之风。可想像于今日。不可复见于今日也。
卷 410
小国寡民。使有什伯之器。而不用。国小民寡。易于安静。而不嚣乱也。器至有什伯。什即十。伯即百。言器之多也。器多至于什伯。宜乎用之者。争胜鬭奇。日入于奢。然以国小民寡。设使有之。能以不用。而各安于俭朴。共处于清静。故曰小国寡民。使有什之器。而不用。
卷 411
使民重死。而不远徙。虽有舟车。无所乘之。虽有甲兵。无所陈之。民既各安于俭朴。共处于清静。想像其民必重死。凡人视身外之物为重者。必轻生以求之。远涉山川而不为劳。多历年所而不为倦。不安其居。而远徙者有矣。若民知重死而不远徙。虽有舟可水行。车可陆行。不远徙之民。无须乘舟乘车也。甲以护身。兵以敌人。凡遇寇盗。与人相争。须陈甲兵。不远徙之民。出入相友。老幼相恤。身无须甲护。人无用兵敌。故曰虽有甲兵。无所陈之。
卷 412
使民复结绳而用之。甘其食。美其服。安其居。乐其俗。隣国相望。鸡犬之音相闻。民至老死不相往来。结绳者。上古之时。文字未有。书契未造。结绳为政。而民自化。可谓朴素之至矣。后世文渐开。民心亦渐入于薄。故想像其使民复结绳之朴。而用之以乐无为。而安自然。将必耕而食。凿而饮。不见异物。自不远徙以求异物之味则甘其食矣。裘以御寒。葛以御暑。不睹锦绣。自不远徙以求华嚣之师。则美其服矣。凿户牖以为室。可安身而已。不闻鸟革翚飞。自不远徙以求宫室之美。则安其居矣。父老敦宠。子弟醇谨。相安无事。自不远徙以趋世俗之好。则乐其俗矣。我国在此。隣国在彼。可相望也。言至近也。是非无可徙之地也。鸡鸣狗吠。至其声相闻。人之多也。非无可徙而相聚之民也。然而民之各安于无事。共处于清静。至老至死。不相往来者。不以远徙为乐也。此所谓无怀之世。葛天之民。熙熙皞皞。处斯世者。孰肯远徙以适异国。老君之不得已而设为此言者。一是伤今以思古。一是想像梦游其间。以隐示出关之意耳。
卷 413
不积章第八十一
卷 414
此章为道德经终篇。分三段看。上六句为一段。自圣人至愈多为二段。天之道至末为三段。大意不欲以言显。又不得不以言明道。而自任者也。当出关将隐之时。众言争胜者。如杨朱墨瞿。禽滑里。宋銒尹文。彭蒙。田骈。慎到。惠施。桓团。公孙龙。黄缭之徒。各一其说。纷纷不已。然未必信。未必善。未必知。故五千言之终。明圣人。明天道以自况。又见道不在多言。必有益于道。乃为言之不可阙者也。此章经旨。示人知立言非难。言能明道为难。以见不可恃其智。逞其辞。无益于世也。
卷 415
信言不美。美言不信。善者不辩。辩者不善。知者不博。博者不知。言之有物。言之有征者。信言也。信言则句句著实。句句直朴。不为粉饰好听。自然不美。若美言则必巧好悦人。或称誉比拟以为工。而究其实。则虚诞无凭。故曰信言不美。美言不信。言可以发明天理。言可以道远人事者。善言也。善言则必与人心合。不徙以言争胜于人。不为巧辞奇说。自然不辩。若辩者。籞人取足于口。席上之机锋甚捷。人虽不得不屈。而是者能变为非。邪者能变为正。故曰善者不辩。辩者不善。心领神会。明觉四达。真知也。知之真者。不必广搜远览。而此中之消息。原在不见不闻之地。知者自然不博。若务博者。以不知为耻。则无所不求知。或夸多鬭靡。而性命之真知。实不能彻。故曰知者不博。博者不知。凡若此者。皆世人之通病。故发此言以救之。
卷 416
圣人不积。既以为人己愈有。既以与人己愈多。凡人之好言。好辩。好博者。皆欲其己之有积也。积是欲藏于己。而可为胜人之具。又欲为独得之奇。恐人取之。或至竭而不续。不知道理原是公共之物。亦是用之不穷之物。己与人无须分别。圣人知其然。所以不积者。不欲己立。而人不立也。不欲己达。而人不达也。以己之所有。以为人。人得我之有。而人亦进于有。有与有相证。则有与有必相长。人之有得于我。我之有愈进。故曰既以为人。己愈有。以己之多。以与人。人得我之多。而人亦进于多。多与多相勉。则多与多必愈进。人之多取于我。我之多。因人之多而愈多。故曰既以与人。己愈多。人之不解此义者。皆以为己之有。己之多。藏之唯恐不密。不知为人与人。不惟无损于己。且有益于己。奈何不法圣人乎。
卷 417
天之道。利而不害。圣人之道。为而不争。圣人之不积。上文已详其义。其事固然。其理又可验之天之道。天以无为化生万物无日不生。生之者不穷。无时不化。化之者无尽。可谓利矣。有利必有害。利于物。必伤于己。万物无非天之所利。而天之高明。终古如是。天之运行。昼夜不忒。利者在天而何害于天。非天之不积乎。天不积。故利而不害。圣人之道。亦天道也。圣人以无心而正万民。于变者。感圣人之警诫。时雍者。乐圣人之裁成。可谓为矣。有为必有争。为在我。争必在物。万事无非圣人之所为。而熙熙者向化。皞皞者格心。为在圣人。而何有于争。因物付物。顺其自然。惟无争。愈知圣人之为。愈见圣人之不积也。然则欲积于心己。不以公诸人者。虽放其言。巧其辩。多其知。终不合于天。背于圣。究无益于人。亦无于己。经文已终。深著此义者。见人打破个私字。则知人己一体。得则俱得。打不破个个字。则人我必分。失亦俱失。深为万世致警也。